Naast de 32 lidstaten van de NAVO moeten we ook goed letten op de allerlei soorten partnerschappen van het Atlantisch Bondgenootschap met landen uit alle werelddelen. Zo moeten we nog 31 staten toevoegen die een “individueel” partnerschap met de NAVO hebben.

In het kader van de “Mediterrane Dialoog” bestaat er sinds 1994 een partnerschap met Israël, dat militair en politiek bijdraagt aan de genocidale oorlog van de fascistische regering van Netanyahu.

In Latijns-Amerika is Colombia het enige Latijns-Amerikaanse land dat in 2017 een “Wereldwijd Partnerschap” heeft ondertekend. We herinneren ons de NAVO-top in Brussel - tijdens het eerste presidentschap van Donald Trump - waar “de eerste Latijns-Amerikaanse staat” met veel bombarie werd verwelkomd.

Colombia heeft onlangs Gustavo Petro tot nieuwe president gekozen. Deze heeft zojuist verklaard dat hij de NAVO wil verlaten en de Amerikaanse militaire bases op zijn grondgebied wil sluiten.

Zoals Hugo Orejuela, militant journalist van de Antifascistische Internationale Voor een Nieuwe Wereld, analyseert:

 “De deelname van Colombia aan het Atlantisch Bondgenootschap zou kunnen leiden tot een escalatie van de diplomatieke spanningen met de buurlanden, met name Venezuela, en het risico vergroten dat het land het toneel wordt van geschillen tussen grootmachten, wat de nationale strategische autonomie zou kunnen verminderen. Andere critici wezen er ook op dat de militaire agenda van de NAVO voorrang zou kunnen krijgen boven de behoeften van de sociale ontwikkeling.

De recente regering van Petro heeft een kritisch standpunt ingenomen ten aanzien van de banden van Colombia met de NAVO. Hij heeft het belang van een soeverein buitenlands beleid benadrukt en voorgesteld om militaire allianties te herzien die volgens hem de autonomie van het land in gevaar kunnen brengen en regionale spanningen kunnen verergeren.

Een van zijn prioriteiten is het versterken van de Latijns-Amerikaanse integratie en het smeden van allianties op basis van samenwerking in plaats van confrontatie. Petro heeft ook benadrukt dat de aandacht moet uitgaan naar interne vraagstukken in Columbia, zoals economische ontwikkeling en het oplossen van sociale problemen, en dat investeringen in militaire capaciteit of samenwerking met de NAVO in geen geval de inspanningen om de levenskwaliteit van de Colombiaanse burgers te verbeteren mogen belemmeren.

Het terugtrekken van Colombia uit de NAVO is geen eenvoudige taak en ook niet onmiddellijk haalbaar. Maar een verandering in het buitenlands beleid van het land onder de regering van Petro zou een proces van herziening en heronderhandeling van deze overeenkomsten op gang kunnen brengen.

De regering van Petro staat voor de moeilijke taak om deze relatie opnieuw te evalueren, de voor- en nadelen af te wegen en beslissingen te nemen die een buitenlands beleid weerspiegelen dat in overeenstemming is met haar principes van soevereiniteit en sociale ontwikkeling. Hoewel complex, mag de mogelijkheid om zich los te maken van de NAVO niet worden uitgesloten. Naarmate de mondiale geopolitieke situatie evolueert, heeft Colombia de kans om zijn plaats in het internationale systeem te herdefiniëren door een onafhankelijk buitenlands beleid te voeren en allianties te versterken die gebaseerd zijn op samenwerking en respect voor de autonomie van staten.”

Meerdere malen hebben Europese NAVO-marinestrijdkrachten, waaronder België, deelgenomen aan intimidatiemanoeuvres van de Amerikaanse vloot in het Caribisch gebied. De Belgische marine – die in het kader van de NAVO is geïntegreerd in de Nederlandse marine – is tot aan de kust van Venezuela gevaren onder het voorwendsel de “Nederlandse” eilanden Aruba en Bonaire, Curaçao, Saba, Sint-Eustatius en Sint-Maarten te beschermen tegen agressie van Venezuela, maar in feite om de revolutionaire staat onder de regering van Chávez met gewapende interventie te bedreigen. De Verenigde Staten zijn er echter niet in geslaagd om de ontwikkeling van een progressieve regering in Colombia, die van Gustavo Petro, te verhinderen.

Venezuela is er op zijn beurt in geslaagd de Bolivariaanse revolutie (vreedzaam maar gewapend, zoals Hugo Chávez het omschreef) voort te zetten door de organisatie van de civiel-militaire unie, de oprichting van gemeentelijke overheden – meer dan 4.000 volksgemeenten die zich hebben ingezet voor de diversificatie van de economie –, door egalitaire collectieve relaties, de hervorming van de strijdkrachten (die vroeger werden opgeleid aan de Militaire School van Amerika) tot volkslegers, en de oprichting van arbeidersmilities.

Dit alles heeft het land tot een van de belangrijkste vijanden gemaakt van de NAVO, de Verenigde Staten en de Europese Unie – grote verdedigers van de wereldwijde “kapitalistische orde” op het Latijns-Amerikaanse continent. Opnieuw wordt een grote oorlogsvloot, waaronder een atoomonderzeeër, en 4.500 mariniers naar de territoriale wateren van Venezuela gestuurd, onder het voorwendsel van de strijd tegen het narcoterrorisme. President Donald Trump beschuldigt Nicolas Maduro daarvan van de chef te zijn en looft 50 miljoen dollar uit voor zijn arrestatie.

Onder hetzelfde voorwendsel van de strijd tegen de drugshandel kondigt de Franse regering, bij monde van haar minister van Overzeese Gebieden, Manuel Valls, aan dat zij in samenwerking met Washington een vloot zal sturen om de maritieme bewaking in Guadeloupe te versterken. (Euronews, 25.08)

De autoriteiten van het eiland Trinidad en Tobago hebben hun steun uitgesproken voor de marineoperatie van de Verenigde Staten en hebben zelfs gezegd dat ze hun territoriale wateren ter beschikking zouden stellen voor militaire operaties tegen president Maduro, als Washington hen zou vragen Guyana te verdedigen, een buurland dat in conflict is met Venezuela.

President Nicolas Maduro heeft zich tot Antonio Guterres, de secretaris-generaal van de Verenigde Naties, gewend om deze ernstige agressie van de regering van de Verenigde Staten van Amerika tegen de Bolivariaanse Republiek Venezuela aan de kaak te stellen (zie hieronder).