Interpellation en soutien à un 'fidèle auditeur' de la chaîne publique belge d'information, qui s'étonnait qu'aucune parole n'y soit jamais donné à des nombreuses personnes ne partageant pas le narratif officiel à propos du conflit ukrainien, mais uniquement à des 'experts' pro-OTAN

Tiré d'une lettre à la rédaction de la RTBF - restée sans réponse.

Mon propos Mon propos n’est pas de prendre parti pour un belligérant quel qu’il soit, mais de montrer que les décisions que nous prenons sont basées sur des perceptions qui ignorent les nuances et qui nous conduisent inéluctablement vars la guerre. C’est exactement ce qui s’est passé depuis 25 ans. Tout vient de l’exacerbation du langage, l’absence totale de discours analytique, l’impossibilité d’expliquer les choses différemment que Quant à la méthode Il y a deux cas de figure, soit le journaliste Daniel Fontaine ne respecte pas la Charte de Munich et n’a pas vérifié ses informations, soit il la respecte et a vérifié ses informations, dans quel cas, il ment. Je ne soutiens aucun théorie du complot de quelque nature qu’elle soit. Toutes mes interventions sont basées sur mes livres et sont dès lors parfaitement vérifiables. À la différence de M. Fontaine, tout ce que je déclare est soigneusement sourcé. Afin d’éviter d’entrer dans un langage de (...)

Dimanche 13 avril 2025 : le bombardement de la ville ukrainienne de Soumy par la Russie fait 34 morts, dont deux enfants. La RTBf qui en fait le tout premier titre de son journal du soir, sa meilleure audience, annonce « des images terribles [qui] nous viennent d’Ukraine ». L’émotion est à son comble. Les États-Unis évoquent une attaque qui dépasse les limites de la décence, Olaf Scholz parle d’une attaque barbare, Georgia Meloni dénonce une attaque russe horrible et lâche, Emmanuel Macron estime que Poutine poursuit une guerre au mépris des vies humaines. Ursula von der Leyen tweetera sur « la cruauté russe » et le coté barbare et ignoble de l’attaque, la ministre des Affaires étrangères allemande estime qu’il s’agit d’une attaque délibérée sur des civils qui démontre la volonté de détruire de Poutine, son homologue français en appelle l’UE à asphyxier la Russie. Le correspondant de la RTBf est catégorique : (...)

Se dessine dans la Vieille Europe un mouvement pour jeter aux orties Twitter (réseau dit social), depuis peu rebaptisé X; voire le boycotter ou, plus fort, carrément l'interdire. Comme quoi, la censure, de discrète et camouflée, se fait désormais bruyante et vertueuse. Bizarre, vous avez dit bizarre? Qui suit un peu l'actualité l'aura remarqué. Ici et là, des gens, des groupes, qu'on aura tendance aujourd'hui à qualifier d'«influenceurs», bref, des gens et des groupes qui disposent d'une tribune publique et, partant, d'une certaine audience, ces gens et ces groupes en appellent ouvertement à la censure. Qu'on croyait d'un autre âge. Ou, à tout le moins, réservée à celles et ceux - gens de pouvoir - qui sont en position de l'imposer par le "fait du Prince". Sans remonter aux censures exercées contre Les Fleurs du mal de Baudelaire (1857) ou Ulysse de James Joyce (1922), l'interdiction de diffusion en Europe des chaînes d'information russes Russia Today et Sputnik (...)

Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, l'Occident (principalement les États-Unis et la Grande-Bretagne) a manipulé l'opinion publique en utilisant des technologies cachées, de faux incidents et de fausses attributions pour susciter la peur, la méfiance et l'antipathie à l'égard d'ennemis désignés. Les effets de cette manipulation sur les relations internationales, la diplomatie, le commerce et l'interaction sociale entre les États ont créé des obstacles à la coopération et à la promotion mutuelle, avec des conséquences négatives incalculables. Malgré le sentiment de supériorité de l'Occident en matière de liberté de la presse, de liberté d'expression, de vérité, d'honnêteté, d'ouverture et de démocratie, ses propres sociétés sont soumises à une propagande soutenue par l'État. Cette propagande est renforcée, amplifiée et protégée par des contrôles systémiques des médias, des médias sociaux et des recherches sur Internet. Les opinions sur les menaces, les conflits et les relations internationales font (...)

Le 5 avril 2024, à la Foire du Livre de Bruxelles, le romancier ukrainien Andreï Kourkov était interviewé sur les ondes de la RTBF-La Première. 1) Au cours de cette interview, le journaliste a qualifié de « barbare » l’invasion de l’Ukraine par la Russie.  Aurait-il oublié que la guerre n’a pas commencé le 24 février 2022, qu'elle a été précédée d'un coup d'État perpétré à Kiev en 2014 avec la bénédiction et le soutien des États-Unis dont s'est même vantée Victoria Nuland, que le 2 mai 2014 à Odessa 42 manifestants ukrainiens protestant contre ce coup d'État ont été sauvagement assassinés par des nationalistes ukrainiens d'extrême droite, que de 2014 à 2022 Kiev n'a cessé de bombarder les habitants du Donbass, russophones (dont la langue avait été déclarée langue de seconde zone), bombardements qui ont fait plus de 14 000 victimes ?  Si barbarie il y a eu, elle n'est sûrement pas que d'un côté. 2) Quand Andreï Karkov a déclaré que si la Russie gagnait en Ukraine, ce serait (...)

En mai dernier, Facebook lançait publiquement un partenariat avec l’Atlantic Council, afin disent-ils,  «d'exposer et d'expliquer la désinformation lors des élections dans le monde entier.» La coopération n'a pas tardé à porter ses fruits : le 22 août dernier Mark Zuckerberg annonçait la suppression de 652 comptes, groupes et pages prétendument liés à la Russie et à l’Iran pour «comportement non authentique coordonné». Peut-être y a-t-il effectivement des 'faux-comptes' dans le tas. Peut-être y a en a-t'il quelques autres... Le Ron Paul Institute affirme que "les sites et les individus interdits sont ceux qui ont encouragé la coopération entre les Etats-Unis et la Russie et mis en garde contre l’aggravation du conflit politique et militaire potentiel entre les deux grandes puissances nucléaires du monde." Il est clair que la fumée faite autour des "fake-news" permet de faire passer dans l'indifférence quasi générale la censure des opinions (...)

En juin dernier, une conférence consacrée au pouvoir des médias sociaux organisée par l'Otan réunissait à Berlin plus d'une centaine de 'blogueurs'1. « L’Organisation est déjà très active sur diverses plateformes numériques, comme Facebook, YouTube et Twitter, et le secrétaire général, M. Anders Fogh Rasmussen, est un ardent défenseur des médias sociaux. Les pays de l’OTAN ont toujours été fermement déterminés à défendre les valeurs démocratiques, et le fait d’exprimer des idées et des opinions dans le cyberespace est un droit démocratique universel » a déclaré à cette occasion la secrétaire générale adjointe pour la diplomatie publique de l’OTAN Ceci n'est certainement pas anodin, alors qu'est en train de se dérouler une vaste entreprise de manipulation sur fond d'onde de choc visant très précisément la Syrie, où les dits "médias sociaux" prennent une part fondamentale. Le fait que l'Alliance militaire de l'Occident, qui se montre de (...)