‘Cessez-le-feu’ : ce 2 février, des soldats israéliens ont fait sauter la station d'eau de Morag qui fournissait de l'eau à un tiers des habitants de Rafah avant la guerre. Et publié fièrement leur exploit. La légende dit : "Nous sommes spécialisés dans les travaux de peinture, et les petites rénovations". Pas seulement l’armée la plus morale du monde, mais celle qui a le plus d’humour. https://x.com/ytirawi/status/2018400223677030612 Plus guère de nouvelles de Gaza, depuis le 10 octobre 2025… Gouvernements et médias occidentaux semblent avoir pris pour argent comptant – si pas pour prétexte - l'annonce (...)

Le Conseil de sécurité des Nations Unies a approuvé une résolution qui adopte le Plan de Paix des États-Unis pour Gaza, fournissant un mandat légal à l’Administration Trump. Le Plan prévoit l’intervention d’une “Force Internationale de Stabilisation”, composée de 20 000 soldats, pour gouverner Gaza. Il prévoit aussi la création d’un “Conseil de Paix” pour superviser un “Plan de Paix”, mais sans en clarifier la composition. C’est une importante victoire diplomatique pour l’Administration Trump. La Résolution a été approuvée avec 13 voix pour et aucune contre. La Russie et la Chine, qui auraient pu mettre leur veto, se sont abstenues, clairement influencées par le soutien à la Résolution de la part d’une série de nations arabes et musulmanes, parmi lesquelles quatre -Egypte, Indonésie, Arabie saoudite et Emirats Arabes Unis- qui font partie des BRICS. Russie et Chine, dans la motivation de leur abstention, ont critiqué le Plan, surtout parce qu’il ne respecte pas le principe des “deux États, deux peuples”, (...)

« Il n’y aura pas d’État Palestinien » : Voilà ce que déclare depuis plusieurs jours Benjamin Netanyahou à la tête du gouvernement fasciste d’Israël qui est soutenu par le président des États-Unis. Monsieur le Ministre des Affaires Etrangères de Belgique, Merci pour le long mail que vous avez adressé à celles et ceux qui vous ont écrit concernant le génocide en cours à Gaza. Certes, vous n’êtes pas responsable des graves manquements de vos prédécesseurs qui avec un dédain certain nous opposaient un « In due time » lorsque nous insistions pour que la Belgique reconnaisse l’État de Palestine sur les frontières de 1967. A l’époque, Israël n’avait pas encore construit le Mur d’annexion territoriale en Cisjordanie et à Jérusalem, n’avait pas encore multiplié par dix le nombre de colonies dans les TPO, n’avait pas encore adopté la loi réservant la nationalité israélienne aux seuls juifs, et enfin n’avait pas entrepris l’offensive génocidaire sur Gaza (...)

A propos du rapport "De l'économie de l'occupation à l'économie du génocide", publié par le Conseil des Droits de l'Homme de l'ONU, le 16 juin 20251 « Tout ce qui se passe à Gaza et en Cisjordanie, c’est du business » C’est ce qu’écrit Rami Abou Jamous, dans le journal qu'il tient pour Orient XXI2: "Le 2 juillet, la coalition actuellement au pouvoir en Israël a refusé une proposition de loi désignant la bande de Gaza comme « zone hostile pour le commerce ». Alors que cette même coalition ne cesse de dire que Gaza est une zone hostile, dangereuse, qu’il ne faut pas arrêter la guerre, qu’il faut tout détruire, éradiquer le Hamas, et finalement expulser toute la population de Gaza. Mais quand il s’agit de business, c’est différent. C’est une parfaite illustration de l’esprit colonial, mais l’occupation israélienne a (...)

Dimanche 13 avril 2025 : le bombardement de la ville ukrainienne de Soumy par la Russie fait 34 morts, dont deux enfants. La RTBf qui en fait le tout premier titre de son journal du soir, sa meilleure audience, annonce « des images terribles [qui] nous viennent d’Ukraine ». L’émotion est à son comble. Les États-Unis évoquent une attaque qui dépasse les limites de la décence, Olaf Scholz parle d’une attaque barbare, Georgia Meloni dénonce une attaque russe horrible et lâche, Emmanuel Macron estime que Poutine poursuit une guerre au mépris des vies humaines. Ursula von der Leyen tweetera sur « la cruauté russe » et le coté barbare et ignoble de l’attaque, la ministre des Affaires étrangères allemande estime qu’il s’agit d’une attaque délibérée sur des civils qui démontre la volonté de détruire de Poutine, son homologue français en appelle l’UE à asphyxier la Russie. Le correspondant de la RTBf est catégorique : (...)

Pogroms et solution finale des nazis, dont les armées étatsuniennes prendront le relais au Viêt-Nam: dans les deux cas, un Tribunal international en jugera. Pour Gaza, on attend... L'éclairage du philosophe inclassable Günther Anders en illumine la scène. Au mois de novembre 2024, le public prêtant oreille, même distraite, au bavardage médiatique n'a pu manquer de remarquer la réapparition d'un terme qu'on pouvait penser relégué dans les livres d'histoire. Celui de pogrom. Pourquoi pas ? C'est que les nouvelles tombant depuis un mois sur les massacres génocidaires perpétrés par l'État israélien contre les populations civiles palestiniennes de Gaza, du Liban et de Cisjordanie, ce génocide pouvait, par métaphore, être qualifiés de pogroms. Ou de holocauste, pourquoi pas, vu l'ampleur inouïe de cette (...)

Le Refuser Solidarity Network a été fondé il y a plus de vingt ans, lors de la seconde intifada et soutient depuis lors les Israéliens refusant de servir dans l’armée israélienne et de participer à son entreprise génocidaire. « Aidez les nouveaux réfractaires à construire un mouvement qui mettra fin à la guerre contre Gaza et apportera la paix et la justice de la rivière à la mer. La puissance d'un mouvement anti-guerre se mesure à l'éventail des voix qui portent son message. Les objecteurs de conscience israéliens sont particulièrement bien placés pour formuler une critique de l'intérieur : une autre voie est non seulement possible, mais nécessaire, à la fois pour ramener les otages à la maison demain, et pour réfléchir à un avenir viable au-delà. C'est le message très clair que les objecteurs de conscience comme Yuval Green mettent en avant. Depuis que Yuval et des (...)

29 décembre 2023, La Haye : L'Afrique du Sud saisit la CIJ (Cour Internationale de Justice) d'une requête contre Israël pour crime de génocide à Gaza. Le 26 janvier, la CIJ notifie à Israël six mesures conservatoires dont la première ordonne que : "L’État d’Israël doit, conformément aux obligations lui incombant au titre de la convention pour la prévention et la répression du crime de génocide, prendre toutes les mesures en son pouvoir pour prévenir la commission, à l’encontre des Palestiniens de Gaza, de tout acte entrant dans le champ d’application de l’article II de la convention … , en particulier les actes suivants : a) meurtre de membres du groupe ;b) atteinte grave à l’intégrité physique ou mentale de membres du groupe ;c) soumission intentionnelle du groupe à des conditions d’existence devant entraîner sa destruction physique totale ou partielle ;d) mesures visant à entraver les naissances au sein du groupe."1 19 Janvier 2024, (...)

Nous, syndicats européens soussignés, demandons à l’UE et aux pays européens de suspendre l’Accord d’Association avec Israël ainsi que les traités bilatéraux à la lumière des graves violations des droits de l’homme commises par le gouvernement israélien, en violation de l’article 2 de l’Accord d’Association UE-Israël. Le conflit à Gaza et les restrictions supplémentaires sévères imposées par le gouvernement israélien en Cisjordanie ont eu un impact dévastateur sur les travailleurs palestiniens et ceux qu’ils soutiennent. L’OIT a indiqué en décembre que 66 % des emplois à Gaza et 32 % des emplois en Cisjordanie ont été perdus depuis le 7 octobre. Le vendredi 26 janvier 2024, la Cour internationale de justice (CIJ) a estimé qu’il était plausible que les actes d’Israël puissent constituer un génocide à l’encontre de 2,3 millions de Palestiniens dans la bande de Gaza occupée et assiégée. La CIJ a également pris six mesures provisoires, ordonnant à Israël d’empêcher les actes de génocide à (...)

Le 1er avril dernier Israël bombardait le consulat iranien à Damas, tuant 13 personnes, dont un haut dirigeant iranien. C'était, factuellement, un acte de guerre: le consulat et les missions diplomatiques de n'importe quel pays sont considérés comme le territoire de ce pays, "inviolables" selon le droit international. On imagine assez bien quelles seraient les représailles sévères si une installation diplomatique états-unienne ou israélienne était pareillement attaquée. Mais le plus atterrant n'est pas cette enième transgression d'Israël, mais l'absence absolue de condamnation de la "Communauté internationale" autoproclamée : le 3 avril, les Etats-Unis, le Royaume-Uni et la France se sont opposés à une déclaration condamnant ce bombardement. Par contre, unanimité des mêmes tartuffes pour condamner fermement la réponse mesurée de l'Iran. L'Union européenne, États-Unis, l'OTAN, Londres, Paris, Berlin, ... la "Communauté internationale des médias" se précipite (...)

Comme l’Afrique du Sud, la Belgique a le devoir de tout faire pour prévenir et punir le génocide ainsi que l’incitation au génocide. Partie contractante de la Convention sur le génocide, la Belgique a l’obligation d’intervenir dans cette procédure. Tribune d’un collectif de professeurs de droit international (voir la liste ci-dessous) La semaine dernière, l’Afrique du Sud et Israël ont comparu devant la Cour internationale de Justice à La Haye. L’accusation ? Génocide. Israël serait, selon la requête introductive d’instance, responsable pour la commission d’un génocide, l’incitation à commettre un génocide, la complicité à la commission d’un génocide et le manquement à la prévention d’un génocide à Gaza. Alors que la Cour (...)

L’insistance à faire précéder tout entretien avec les Palestiniens de l’exigence implicite – et parfois explicite – de condamner le Hamas est devenue une caractéristique de l’environnement médiatique depuis le 7 octobre. En effet, une telle exigence sert de «test » pour déterminer si vous méritez de vous joindre au discours public « civilisé » sur le sujet. Il s’agit d’une tactique bien trop familière visant à cadrer l’entretien avant même qu’il ne commence et à projeter une certaine position sur les Palestiniens avant même qu’ils n’ouvrent la bouche. On cherche ainsi à arracher de manière préventive une concession qui pourra ensuite être exploitée pour justifier les actions israéliennes et le génocide dans la bande de Gaza. Cette question et d’autres questions « pièges » ne sont pas conçues pour entamer un dialogue de bonne foi mais pour le contrôler, voire y mettre fin. Un autre exemple est celui où il est demandé aux Palestiniens d’apporter implicitement leur approbation à leur dépossession (...)

Début janvier, notre pays s'est associé à une déclaration belliqueuse des Etats-Unis, annonçant une  "coalition internationale" contre les Houthis yéménites,  et les menaçant de "représailles" militaires s'ils continuaient à bloquer les bateaux commerciaux liés à Israël en Mer Rouge. Cette déclaration faisait suite à une autre, celle-là cosignée par l'Union Européenne et l'OTAN, qui condamnait la perturbation de la liberté de navigation provoquée par les attaques houthies. L'UE a formellement rejoint la coalition militaire "Prosperity Guardian" menée par les Etats-Unis en Mer Rouge, supposée défendre les navires marchands des attaques. Les Houthis bloquent les navires israéliens, ou à destination d'Israël en réponse explicite aux massacres actuels d'Israël sur Gaza. Et de fait leurs actions sont efficaces : les ports israéliens sont à moitié paralysés, et des entreprises entières sont contraintes à l'arrêt ; il est  clair que des sanctions économiques globales forceraient Israël à arrêter ses (...)

Belgique : Le Front Commun Syndical des travailleurs des aéroports refuse de transporter du matériel militaire destiné à la guerre en Palestine Alors qu’un génocide est en cours en Palestine, les travailleurs des différents aéroports de Belgique voient des armes partir vers des zones de guerre. Le chargement et le déchargement de ces armes contribuent à fournir des organisations pour tuer des innocents. Nous, les différents syndicats actifs dans la manutention au sol, demandons à nos membres de ne plus prendre en charge les vols qui acheminent du matériel militaire vers la Palestine/Israël, comme ça a été le cas au début du conflit avec la Russie et l'Ukraine, avec des accords et des règles claires. Nous appelons donc à un cessez-le-feu immédiat et nous demandons aux gouvernements belges d'être cohérents et de ne pas tolérer que des cargaisons d'armes (...)

L’offensive actuelle de l’armée israélienne contre le peuple palestinien de Gaza se préparait depuis des mois, de l'aveu même de responsables de la Défense israélienne. Le partenariat privilégié entre Israël et l’OTAN a conforté le gouvernement israélien dans l’assurance de l’impunité. La ministre israélienne Tzipi Livni a rencontré les reponsables de l’OTAN au début décembre, pour conclure un accord qui « renforce et élargit les liens sécuritaires et diplomatiques » entre l’OTAN et Israel. De tels accords permettent une collaboration plus étroite, notamment dans « la lutte antiterroriste, l’échange d’informations sécuritaires, l’accroissement des exercices militaires communs et l’action contre la prolifération des armes nucléaires » . Israël se permet les violations les plus flagrantes des droits humains, des résolutions de l’ONU, de la Convention de Genève sur les droits des civils dans la guerre, affiche un mépris souverain pour le TNP. Les actions d'Israël qui visent (...)

Aharon Leshno-Yaar, l’ambassadeur d’Israël auprès de l’Union européenne dirige également la mission officielle israélienne auprès de l’OTAN Au lendemain du 7 octobre, l’OTAN a réuni les ministres de la Défense des pays alliés et a invité le ministre de Défense israélien, Yoav Galant à s’exprimer par visioconférence. L’Etat israélien n’est pas membre de l’Alliance. Mais il en est un partenaire de premier rang et dispose même d’un Bureau le représentant au siège de l’OTAN à Bruxelles. Le ministre israélien, selon le communiqué publié sur le site officiel de l’OTAN, « a évoqué avec ses homologues les atrocités commises par le Hamas contre des civils israéliens et contre des ressortissants de plusieurs pays de l’Alliance ». Jens Stoltenberg, le secrétaire général de (...)

Nous sommes impliqués dans deux guerres, en Europe et au Moyen-Orient, qui ont des conséquences de plus en plus graves sur nos conditions de vie et sur notre sécurité. Sur le front européen a été accompli, en septembre 2022, ce que le Wall Street Journal définit comme “un des plus grands actes de sabotage en Europe depuis la Deuxième Guerre Mondiale” ; les États-Unis, assistés par Norvège et Pologne, ont fait exploser le Nord Stream, le principal gazoduc qui transportait en Allemagne et, de là, dans d’autres pays européens du gaz russe à bas prix. La dynamique de cette action guerrière a été reconstruite, sur la base de preuves précises, par le journaliste étasunien Seymour Hersh et par une enquête allemande. Le secrétaire d’État USA Blinken a défini le blocus du Nord Stream comme “une énorme opportunité stratégique pour les années à venir” et a souligné que “les États-Unis sont devenus le principal fournisseur de gaz naturel liquéfié à l’Europe”, que nous, citoyens (...)

Depuis quelques semaines, certains plateaux de télévision nous offrent le spectacle d’une espèce de lynchage médiatique à l’encontre de quiconque hésite ou ose une nuance lorsqu’un journaliste le presse et lui demande : « mais vous condamnez bien le terrorisme du Hamas ? ». Sur la qualification de terrorisme, il n’y a guère à ergoter : tout acte visant essentiellement à inspirer de la terreur à une population civile et ce dans un but politique, idéologique, économique ou autre, doit être considéré comme tel. Tuer des civils, en les bombardant ou en les décapitant, afin d’amener leurs dirigeants à changer de politique ou afin de médiatiser une cause, cela constitue, sans aucun doute possible, du terrorisme. Les actions brutales menées par le Hamas le 7 octobre dernier tombent clairement sous cette définition. Au même titre, bien sûr, que les représailles israéliennes qui ne peuvent en aucun (...)

Il m’est arrivé une fois d’avoir une conversation animée avec le correspondant au Moyen-Orient d’un grand journal indien sur la résilience du système politique iranien. C’était en 2001. La conversation prenait place dans le contexte des manifestations de masse et des affrontements entre les extrémistes et les réformistes à l’occasion du 22ème anniversaire de la révolution islamique en Iran. Mon ami prédisait que le régime iranien était en train de s’effondrer sous le poids combiné des sanctions américaines et d’un régime répressif dysfonctionnel. Il rejetait sans façon mon opinion dissidente selon laquelle la stabilité du système iranien n’était pas mise en doute. Pour ce qui concerne l’Iran, tout dépend du prisme que vous avez en main. Si vous vivez à Dubaï ou visitez Israël trop souvent, vous avez une vision ; si vous vivez en Turquie, vous avez une perspective très différente. Les événements de ces derniers jours se sont intégrés dans ce schéma familier. Les manifestations ont été (...)

“Nous sommes en train de voler avec les F-35 au-dessus de tout le Moyen-Orient et nous avons déjà attaqué deux fois sur deux fronts différents” : c’est ce qu’a annoncé hier (22 mai) le général Amikam Norkin, commandant de la Force aérienne israélienne, à la conférence sur la “supériorité aérienne” en cours à Herzliya (un faubourg de Tel Aviv) avec la participation des plus grands représentants de l’aéronautique militaire de 20 pays, dont l’Italie. Le général n’a pas spécifié où ont été utilisés les F-35, mais a laissé entendre qu’une des attaques a été effectuée en Syrie. Il a en outre montré l’image de F-35 israéliens en vol au-dessus de Beyrouth au Liban, mais presque certainement ont-ils déjà été utilisés pour des missions non d’attaque en Iran aussi. Israël, un des 12 “partenaires mondiaux” du programme F-35 chapeauté par la société étasunienne Lockheed Martin, a été le premier à acheter le nouveau chasseur de cinquième génération, qu’il rebaptisé “Adir” (Puissant). il a (...)

La décision des Etats-Unis de sortir de l’accord sur le nucléaire iranien -stipulé en 2015 par Téhéran avec les cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l’Onu plus l’Allemagne- provoque une situation d’extrême dangerosité, pas seulement pour le Moyen-Orient. Pour comprendre les implications d’une telle décision, prise sous la pression d’Israël qui  qualifie l’accord de “reddition de l’Occident à l’axe du mal conduit par l’Iran”, on doit partir d’un fait bien précis : c’est Israël qui a la bombe, pas l’Iran.  Il y a plus de cinquante ans qu’Israël produit des armes nucléaires dans le site de Dimona, construit avec l’aide surtout de la France et des Etats-Unis. Ce site n’est pas soumis à des inspections parce qu’Israël, la seule puissance nucléaire du Moyen-Orient, n’adhère pas au Traité de non-prolifération des armes nucléaires, que l’Iran par contre a signé il y a cinquante ans. Les preuves qu’Israël produit des armes nucléaires ont été apportées il y a plus de trente (...)

Les forces gouvernementales syriennes ont fait une percée sur la base aérienne de la ville orientale de Deir ez-Zor, assiégée par Daech depuis trois ans. A toutes fins utiles, les développements spectaculaires au cours du week-end dernier signifient la fin du conflit en Syrie. La capture de la ville de Deir ez-Zor est désormais une issue certaine et, avec elle, Daech va perdre son influence en Syrie. L’opération secrète menée la semaine dernière par les USA pour évacuer par hélicoptère [https://fr.sputniknews.com/international/201709071032951592-usa-syrie-daech-evacuation/] les commandants de Daech de Deir ez-Zor laisse supposer que le Pentagone accepte finalement que la saga de Daech prenne fin en (...)

Le jour même (4 mai) où s’est installé à l’Otan le nouveau Commandant Suprême Allié en Europe -le général étasunien Curtis Scaparotti, nommé comme ses 17 prédécesseurs par le Président des Etats-Unis- le Conseil de l’Atlantique Nord a annoncé qu’au quartier général de l’Otan à Bruxelles sera instituée une Mission officielle israélienne, dirigée par l’ambassadeur d’Israël auprès de l’Union européenne. Israël se trouve ainsi intégré encore plus dans l’Otan, à laquelle il est déjà étroitement relié à travers le « Programme de coopération individuelle ». Ratifié par l’Otan le 2 décembre 2008, trois semaines avant l’opération israélienne « Plomb durci » à Gaza, il comprend notamment la collabo-ration entre les services de renseignement et la connexion des forces israéliennes, y compris nu-cléaires, au système électronique Otan. Aux côtés de la Mission officielle israélienne auprès de l’Otan se trouveront celles du royaume de Jordanie et des émirats du Qatar et du Koweit, « partenaires très (...)

L'assassinat du héros de la guerre de résistance libanaise et chef du Hezbollah Samir Kuntar dans la ville de Damas ce dimanche [20 décembre] dans ce que l'on pense être un raid aérien israélien a eu lieu sous le nez russe. Pourtant, Moscou n'a pas éternué. Avez-vous jamais lu la fameuse énigme dans ce livre de Sherlock Holmes, "Silver Blaze", sur "l'incident curieux du chien pendant la nuit qui avait manqué d'aboyer"? L'ambivalence russe transparait dans la réaction neutre du porte-parole du Kremlin. [...] Il est certain que Moscou n'ignore pas la biographie du chef assassiné de la résistance libanaise. La RT, en fait, a présenté un sujet représentant assez fidèlement la froide logique derrière la décision israélienne d'éliminer Kuntar (impliquant une opération sur Damas, qui est protégé par les  fameux missiles S-400 russes, et aura sans aucun doute été approuvé par 'Bibi' en personne) Le chroniqueur a émis un vague avertissement à Israël: "Si un incident (...)

Récemment, pour la première fois peut-être, la possession par Israël de l’arme nucléaire sur son sol a été clairement affirmée et son utilité mise en question par des personnalités aussi prestigieuses que l’ancien président de la Knesset, Avraham Burg. Un tabou était ainsi brisé. Et cela se passait, chose tout à fait nouvelle, sur le territoire même d’Israël, mais dans un forum international. En effet, les 5 et 6 décembre derniers, s’est tenue à Haifa, une conférence internationale en Israël pour une zone exempte d’armes nucléaires et de destruction massive au Moyen-Orient. Elle était co-présidée par deux anciens parlementaires israéliens, Issam Makhoul et Avraham Burg, soutenue par plusieurs personnalités du monde politique, associatif (Michel Warschawski) ou médical et sous l’égide de quatre organisations : Emil Touma Institute, The Israeli Disarmament Movement, International Association of Peace Messengers Cities et le financement par la Rosa Luxemburg Stiftung (...)

Les inspecteurs ONU, qui contrôlent les armes chimiques de la Syrie, auraient beaucoup plus à faire s'ils étaient envoyés contrôler des armes nucléaires, biologiques et chimiques (NBC) d'Israël. Mais selon les règles du « droit international », ils ne peuvent pas le faire. Israël n'a pas signé le Traité de non-prolifération nucléaire, ni la Convention qui interdit les armes biologiques, et a signé mais non ratifié celle qui interdit les armes chimiques. Selon Jane's Defense Weekly , Israël –seule puissance nucléaire au Moyen-Orient- possède de 100 à 300 têtes nucléaires et leurs vecteurs appropriés (missiles balistiques et de croisière et chasseurs-bombardiers). Selon des estimations du Sipri, Israël a produit 690-950 kgs de plutonium, et continue à en produire autant que nécessaire pour (...)

Les avions de chasse OTAN stationnés à Decimomannu (Cagliari, Sardaigne) avaient à peine fini de bombarder la Libye que s’est immédiatement déroulée dans la base aérienne la manœuvre Vega 2011. Hôte d’honneur l’aviation israélienne, qui, avec celles italienne, allemande et hollandaise, s’est exercée à des « attaques à longue portée ». Comme le rapporte ce matin la presse israélienne elle-même, ceci entre dans le cadre de la préparation d’une attaque contre les implantations nucléaires iraniennes. La manœuvre fait partie de la coopération militaire Italie-Israël, établie par la Loi du 17 mai 2005. Elle entre aussi en même temps dans le « Programme de coopération individuelle » avec Israël, ratifié par l’OTAN le 2 décembre 2008, trois semaines environ avant l’attaque contre Gaza. Elle comprend non seulement des manœuvres militaires conjointes, mais l’intégration des forces armées israéliennes dans le système électronique OTAN et la coopération dans le secteur des armements. C’est ainsi que la seule puissance nucléaire de la région, Israël, se trouve de fait intégrée dans l’OTAN même si elle refuse de signer le Traité de non-prolifération (alors que l’Iran, qui ne possède pas d’armes nucléaires, l’a signé).

Résumons : un membre de l'Alliance Atlantique vient de subir une agression incontestable, une attaque d'un de ses navires civils en pleines eaux internationales, par l'armée d'un pays qui n'est pas membre de l'Alliance, et quoi, ce pays membre ne bénéficie pas immédiatement et automatiquement, du soutien de tous les autres membres ? La charte de l'Otan ne serait donc que chiffon de papier ? Clairement c'est pipé : Quand les États-Unis subissent un attentat terroriste sur leur territoire, nous nous mettons tous à bombarder le pays désigné, - même si ce pays en tant que tel n'a aucun rapport avec l'attentat. Si l'Iran, par exemple, avait attaqué dans les eaux internationales les bateaux US (disons) d'une flottille civile, tous auraient invoqué l'article 5, et nous serions tous à présent engagés dans une guerre juste, forcément, contre (...)

L'Otan viole régulièrement sa charte : sortir des frontières des territoires de l’Alliance en allant bombarder la Yougoslavie, envahir et occuper le Kosovo, tout cela était totalement proscrit par cette charte. Cela n’a pas provoqué de dissensions au sein de l’Alliance. Aujourd’hui un membre de l’Otan subit un acte de guerre d’un État étranger à l’Alliance. L’agressé demande la mise à l’ordre du jour du problème au Conseil de l’Otan. Résultat : un communiqué de quatre lignes plein d’empathie pour les victimes, mais pas de condamnation de l’agresseur et aucun soutien au membre. Ceci peut arriver à n’importe quel membre de l’alliance. La Turquie subit un acte de guerre avec la capture d’un bateau dans les eaux internationales de la Méditerranée1 par l’armée israélienne qui tue neuf personnes et fait près d’une vingtaine de blessés. La prise de guerre est amenée dans un port israélien, les membres de l’équipage ainsi que (...)

« Dialogue méditerranéen » : c’est le nom de l’opération Otan à laquelle participent les marines militaires de sept pays non-membres de l’Alliance pour « contribuer à la sécurité et à la stabilité de la région ». Celle qui fournit la plus grande contribution est la marine israélienne, celle là même qui a fait un massacre de pacifistes avec une attaque à caractère terroriste dans des eaux internationales. La marine, ainsi que les autres forces armées israéliennes, sont de plus en plus intégrées à l’Otan : en novembre dernier, pendant la visite de l’amiral Di Paola, président du Comité militaire allié, il a été établi qu’au cours de l’année une unité balistique israélienne participera aussi à l’opération Otan « Active Endeavor », dont la mission est de « protéger la Méditerranée contre les activités terroristes ». Ces opérations et quelques autres conjointes entrent dans le cadre du « Programme de coopération individuelle » avec Israël, ratifié par l’Otan le 2 décembre 2008, environ (...)

L’Action des Citoyens pour le Désarmement Nucléaire (ACDN) a poursuivi son enquête sur les 1000 bombes guidées GBU-39 livrées à Israël par les États-Unis quelques semaines avant l’opération « Plomb durci » contre Gaza. L’enquête confirme l’essentiel des allégations initiales de l’association : ces armes radioactives contiennent bien de l’Uranium Appauvri, qui en fait des armes à caractère génocidaire.

Le 60e anniversaire de la naissance d’Israël est aussi le 60e anniversaire de la Nakba (la catastrophe) pour le peuple palestinien. De nombreuses résolutions de l’ONU reconnaissent le droit à un Etat Palestinien. Mais rien n’avance dans cette voie. Par contre, les relations de l’Otan avec Israël sont de plus en plus étroites. Israël n’est pas membre de l’Otan, mais ce pays réalise des partenariats de plus en plus nombreux et importants avec l’Alliance Atlantique. Le récent Sommet de l’Otan à Bucarest a cité ceux-ci en exemple dans sa Déclaration finale. Le « Dialogue méditerranéen » instauré par l’Otan avec plusieurs pays de la région, dont Israël, ignore totalement la Palestine et la perspective d’un Etat palestinien. Depuis la reconnaissance d’un Etat israélien, un an avant la naissance de l’OTAN, les relations avec l’Occident ne furent pas des plus heureuses. L’Occident a préféré privilégier ses rapports avec les pays arabes (...)

Le 2 juillet 2007, Mordechaï Vanunu a été condamné par la « justice » israélienne à 6 mois de prison de prison ferme et 6 mois avec sursis pour avoir brisé « sa promesse de silence », c’est à dire non pas pour avoir tenu des propos illégaux, mais pour s’être exprimé.

Le sommet de Riga n’avait certes pas discuté ni entériné publiquement l’adhésion d’Israël à l’Otan, il n’avait pas débattu non plus d’une possible agression nucléaire contre l’Iran. Les divergences et les craintes de certains pays membres risquaient de s’étaler trop ouvertement. La règle du consensus devait être sauvée dans la forme. Il n’empêche que dans les cercles dirigeants de l’Otan, à l’abri des institutions et des opinions publiques, Israël fait déjà partie de l’Otan et les plans de guerre inclus nucléaire s’élaborent contre l’Iran.

Olmert et son gouvernement ont affirmé qu’Israël était en danger, que les ennemis voulaient la destruction de l’Etat d’Israël. Peut-on croire une seconde à la possibilité de ’anéantissement d’Israël par les pays arabes ? Israël pourrait subir une super-défaite militaire sur le terrain sans risque de l’anéantissement. Cet Etat possède plus de 200 bombes nucléaires. Mordechai Vanunu, il y a vingt ans, a dénoncé la fabrication d’armes atomiques en Israël. Cela lui a coûté 18 ans de prison suivis d’une assignation permanente à résidence. Le pouvoir a toujours nié l’existence de ces armes. Mais pour que le chantage ait une consistance, il faut que les pays arabes soient au courant, les dirigeants israéliens distillent à petites doses des fuites de renseignements sur leur arsenal. Le chantage est permanent sur les pays du Moyen-Orient. Ils ne comprennent pas pourquoi il leur est interdit de posséder l’arme atomique pour rentrer dans l’équilibre de la terreur. (...)

Exactement 18 ans après son incarcération et sans qu’il ne se soit vu accorder un seul jour (!) de remise de peine sur ses 18 ans d’emprisonnement, le « traître » et « espion » Mordechai Vanunu est sorti de sa prison israelienne. Alors, ce « grand enfermé » de notre siècle est-il enfin libre ? Ne soyons pas naïfs. L’incroyable vindicte de l’État israélien n’a pas et ne peut avoir de fin. Les interdictions, restrictions et menaces de nouvelles poursuites de toutes sortes pleuvent sur le « libre » Mordechai, comme si sa simple existence constituait la plus grande menace pour l’État sioniste. Cette fois-ci, les différents Sharon et Peres, mais aussi ces compatriotes qui l’ont accueilli à la porte de la prison avec la banderole éloquente « kill Vanunu », ont raison de s’inquiéter. Vanunu ne baisse pas (...)

« Chers amis, Le 15 janvier 2006, je suis convoqué devant un tribunal israélien. Je suis inculpé pour 21 prises de parole ou rencontres avec des étrangers, non autorisées, paraît-il, par Israël. Ces restrictions m'ont été imposées le 21 avril 2004, lors de ma libération après 18 ans d'isolement en prison. Je demande à tous mes amis et à ceux qui me défendent dans le monde entier de manifester leur soutien en cette occasion décisive. Ce procès se focalisera sur un sujet : la liberté d'expression. J'ai besoin de vous pour envoyer des informations sur l'expérience historique de votre pays en la matière, et la façon dont est traitée là-bas, devant les tribunaux, la liberté d'expression.Cela permettra de faire état de précédents, et peut-être, de montrer des exemples à suivre au système démocratique israélien. J'aimerais aussi pouvoir invoquer ce qui se passait dans les tout premiers Etats démocratiques, la Grèce et la République romaine. Quel accueil réservait-on aux (...)

Tract distribué en anglais, hébreu, arabe, à Tel Aviv et Jérusalem par la délégation internationale « Campaign To Free Vanunu and for a Middle East Free of Nuclear Weapons » Le danger nucléaire ne fait qu'augmenter L'Etat d'Israël investit beaucoup de ressources pour essayer de faire taire et d'imposer des restrictions à Mordechai Vanunu, - surveillance, arrestations, utilisation des règlements d'état d'urgence datant du Mandat Britannique, procès arbitraire, provocations et diffamations – le tout au nom du maintien de la sécurité. Mais qui assure notre sécurité contre les radiations atomiques qui contaminent l'air, l'eau et la terre de notre pays ? Qui assure notre sécurité contre un nouveau Tchernobyl au Néguev ? Qui assure notre (...)

Mordehai Vanunu a payé cher ses révélations sur les capacités nucléaires militaires d'Israël. C'était en 1986. Dix-huit ans de prison plus tard, il continue son combat...

Rencontre à Jerusalem de représentants du Mouvement Chrétien pour la Paix avec Mordechaï Vanunu

«Mordechai Vanunu a été libéré de prison le 21 Avril de cette année mais la permission de quitter Israël lui a été refusée et de nombreux interdits lui sont imposés, y compris celui de communiquer avec des étrangers, que ce soit en personne ou même au téléphone. En dépit de ces interdits, il se joint à nous de Jérusalem pour sa première interview télévisée depuis qu’il a été libéré.»

Pendant les 18 ans qu’a duré le calvaire de Mordechai Vanunu la presse francophone n’en a pas parlé. C’est la raison pour laquelle Mordechai Vanunu n’est pas connu du public. Il a été kidnappé à Rome par les services secrets israéliens pour avoir révélé au « Sunday Times » l’existence d’un arsenal nucléaire de l’Etat hébreux. Cela lui a coûté 18 années d’emprisonnement dont 12 avec mise au secret.

Vanunu a été condamné par la justice israélienne de façon totalement inhumaine en ignorant de surplus la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme. L'article 9 stipule que «Nul ne peut être arbitrairement arrêté, détenu ou exilé » alors que Vanunu a été pris en filature à Londres et enlevé arbitrairement à Rome le 30 septembre 1986.