La nuit du 3 janvier, sans déclaration de guerre, les États-Unis ont bombardé un pays qui ne les avait nullement attaqués, et en ont capturé le chef d’Etat et son épouse. Il s’agit d’une évidente et grossière violation de la Charte des Nations Unies Le président états-unien ne cherche même pas à donner à son agression un prétexte plausible : l’accusation de « narco-terrorisme » portée contre le président Maduro est clairement une invention qui ne résiste pas aux faits. Et Trump a d’ailleurs fini par exprimer sans détours les raisons véritables : les richesses naturelles du Venezuela, notamment le pétrole dont le pays détient les plus grandes réserves au monde, et que Trump estime appartenir de droit aux États-Unis. Les États-Unis de Trump remettent ainsi à l’ordre du jour la politique de la canonnière des temps coloniaux. C’est d’une gravité extrême, lourde de conséquences pour la paix dans le monde. Et pourtant : pratiquement aucun dirigeant de l’Union européenne (...)

Texte distribué à l'occasion du contre-sommet de l'OTAN de La Haye, 21 et 22 juin 2025

Le Comité de Surveillance Otan  n’a pas signé l’appel de « L'Europe pour la paix et la solidarité », tout en participant à la manifestation du 26 février prochain à Bruxelles. Nous ne pouvons pas signer une plate-forme qui fait le silence total sur le rôle essentiel de l’Otan dans cette guerre  mais s’empresse de « condamner la Russie et d’exiger le retrait immédiat des troupes russes d’Ukraine », sans même citer le nom de ce puissant cobelligérant aux côtés du gouvernement ukrainien. En février 2014,  le gouvernement ukrainien démocratiquement élu,  était renversé dans la violence. Ce qui nous a été présenté comme une révolution populaire était de fait une opération de changement de régime, ouvertement promue par les Etats-Unis et l’UE, et réalisée concrètement  par les milices d’extrême droite ukrainiennes : il s’agissait de faire à tout prix de l’Ukraine une entité hostile à la Russie,  contre l’avis de la majorité exprimée du peuple ukrainien, et de couper (...)

« La sécurité est indivisible. Il n'y a pas de sécurité pour nous si nous ignorons celle de celui d'en face. Et un pacifisme ne dénonçant que le militarisme du camp d'en face ne sert qu'à renforcer les va-t-en-guerre de notre propre camp. »

Le Comité de Surveillance Otan participe à toutes les initiatives des mouvements de la paix  contre la guerre en Ukraine, pour un arrêt des combats, un retrait des troupes de part et d’autre, et un retour aux négociations de paix. Nous soutenons pleinement les revendications portées par le rassemblement pour la paix organisé ce samedi 26 février tout en refusant de condamner unilatéralement l’intervention militaire actuelle de la Russie en Ukraine. Cette guerre n’a pas en réalité éclaté aujourd’hui : elle a été préparée pas à pas, dès la dissolution de l’URSS, par l’expansion systématique  de l’Otan en direction de la Russie et  par son rejet (...)

Nous sommes loin de « l’état de mort cérébrale de l’Otan » ! A l’approche du sommet de l’Otan de 2022 destiné à renforcer les liens entre les 30 pays membres de l’Alliance et préparer un « nouveau concept stratégique » , nous sommes abreuvés d’informations stigmatisant la Russie, Poutine, ses sbires, accusés des pires actions ou intentions ; le renseignement américain (dont on connait la fiabilité) affirme à présent que la Russie prépare l’invasion imminente de l’Ukraine ; et les pays de l’Otan et l’Union Européenne rivalisent d’imprécations et de menaces contre la Russie, dénoncée unilatéralement comme l’agresseur. Depuis l’effondrement du « bloc socialiste » au début des années 90, l’Union Soviétique a éclaté, le Pacte de Varsovie présenté jusque- là comme la raison d’être de l’Otan, a été dissous. Mais l’Alliance Atlantique, loin de se dissoudre suite à la disparition de la « menace soviétique », n’a cessé d’organiser l’encerclement de la Russie.  Depuis les années 2000, les pays de (...)

Tous les gouvernements belges et tous les partis politiques de notre pays qui, depuis 20 ans ont soutenu la participation belge à la guerre en Afghanistan auront à rendre des comptes  devant la population de notre pays : voilà le débat public qui est nécessaire en Belgique, à la place de cette mascarade de discussion à La Chambre qui s’est tenue le 26 août dernier. La Belgique est impliquée militairement dans cette guerre, au moins depuis 2003. C’est la date à laquelle l’Otan a fait main basse sur la FIAS, la « Force Internationale  d’Assistance à la Sécurité » force à l’origine conçue par l’ONU pour « sécuriser Kaboul et ses environs » - et non comme force supplétive d’une invasion et d’une occupation meurtrière. En 2014, l’Otan se dispensait du paravent de l’ONU, et remplaçait d’autorité la FIAS par l’opération « Resolute Support », mission « d’assistance à la lutte anti-terroriste ». On peut aujourd’hui juger de sa remarquable (...)

Pour la justice (sociale, environnementale), contre la guerre et la militarisation Le 14 juin, un sommet de l'OTAN se tiendra à Bruxelles. L'OTAN qui pousse toujours plus pour la confrontation et la militarisation, alors que la pandémie mondiale nous apprend que seule la coopération internationale garantit notre sécurité. Le mouvement de la paix belge appelle à un rassemblement le dimanche 13 juin à 13h sur le Mont des arts (Place de l’Albertine). Dans “le monde d’après”, post pandémie, l'OTAN n'a pas sa place, car la guerre n'est pas un secteur essentiel ! OTAN 2030 Le sommet de l’OTAN sera concentré sur le rapport « OTAN 2030. Unis pour une nouvelle ère » qui doit servir de ligne directrice de la nouvelle stratégie de l'OTAN pour la décennie à venir.  Ce rapport, recyclage et approfondissement du credo de l’OTAN dans la militarisation et la confrontation, menace de conduire le monde vers de nouvelles (...)

Alors que notre pays déclarait lors de la réunion du Conseil de sécurité des Nations Unies du 19 mai que la Belgique soutenait « pleinement les déclarations du Secrétaire général et de l’envoyé spécial Pedersen sur la nécessité d’un cessez-le-feu à l’échelle nationale [en Syrie] », 4 avions de chasse F-16 belges participent dans l’opération « Inherent Resolve » (OIR) en Syrie et en Irak à partir du 1ier octobre pour une période d’un an pour des missions de reconnaissance ainsi que des opérations d’attaque et de soutien aérien aux troupes au sol. Une mission illégale, dont la temporalité et les objectifs posent des questions fondamentales, et qui coûterait au contribuable belge un peu plus de 20 millions d’euros (4 avions et 95 militaires au sol). Le mouvement pour la paix dénonce ce dénis au droit international et au respect des Nations Unies dans leur travail humanitaire et pour la stabilisation et la pacification de la Syrie et de l’Irak. Un nouveau projet d’intervention militaire (...)

On comprend mieux maintenant pourquoi l'Otan ne s'est pas dissoute en 1991, après le démantèlement de l'Union Soviétique et la dissolution du Pacte de Varsovie : les buts de l'OTAN n'avaient rien de défensif contre le soi-disant ogre communiste. Le but de l'OTAN a toujours été de sauvegarder les intérêts économiques, financiers, politiques, des grandes puissances occidentales et de leurs états vassaux. Aujourd'hui, ces puissances, UE et USA-Canada, connaissent une crise sans précédent et n'ont d'autres moyens de sauvegarder leur pouvoir que l'imposition de la force militaire et l'extension des guerres ou des états de crise permanente dans le monde entier. C'est pour cela que ce sommet de l'Otan sera consacré en grande partie à extorquer de tous les états membres de nouveaux moyens financiers, des augmentations des budgets militaires, pour structurer la force de (...)

NOTRE VIGILANCE ET NOTRE MOBILISATION SONT PLUS NECESSAIRES QUE JAMAIS L'Otan – et en tout cas, les Etats membres de l'Alliance les plus pressés de lancer une intervention militaire – viennent de subir un important revers dans la réalisation de leur objectif de guerre. La provocation du lancement des attaques chimiques sur Damas et d'en rendre responsable l'armée syrienne s'est momentanément dégonflée. Les inspecteurs de l'ONU, malgré toutes les manipulations et pressions qu'ils ont reçues, n'ont pas pu conclure à la responsabilité du gouvernement de Bachar Al Asad dans l'organisation de ces massacres à l'arme chimique. La proposition du président russe Poutine de planifier au niveau international le contrôle et la destruction des armes chimiques syriennes a offert de nouvelles possibilités de négociations pour un accord de paix entre les Etats et les mouvements politiques qui le (...)

DECLARATION A PROPOS DE LA REUNION EXTRAORDINAIRE DE L’OTAN – 26.6.2012 Le Conseil de l ‘Atlantique Nord s’est réuni ce matin à la demande de la Turquie. Une heure de réunion a donc suffi aux ambassadeurs des 28 pays membres de l’OTAN pour décréter leur condamnation sans appel des autorités syriennes à propos de l’avion turc abattu par la Défense syrienne, alors que le gouvernement turc lui-même a dû reconnaître qu'il avait pénétré en Syrie et qu’il s'agissait d'un avion militaire. Ce qui importe ici n’est pas de voir « un souci de l’Otan d’éviter l’escalade militaire » mais de se préoccuper du fait même de cette réunion extraordinaire. Pourquoi une telle urgence et un tel niveau de mobilisation pour un avion abattu ! L’Otan se présente à l’opinion publique comme un acteur « diplomatique » . Comment peut-elle se substituer à l’ONU parce que le veto de la Russie et de la Chine au Conseil de Sécurité ne lui convient pas ! Nous (...)

Le 14 juillet, notre ministre des Relations Extérieures annonce que « la Belgique reconnaît le Conseil National de Transition libyen, comme représentant légitime du peuple libyen ». Les jours précédents, la réunion de la Commission des Relations Extérieures et celle de la Commission de la Défense n’avaient même pas abordé ce sujet. Les questions des députés à propos de la Libye ne portaient que sur les coûts de la participation belge à la guerre de l’Otan, et sur la possible livraison d’armes de fabrication belge au CNT par les Emirats Arabes Unis. Au même moment, le représentant du Conseil National de Transition, était reçu « comme un chef d’Etat » par l’Union Européenne, par les autorités du Benelux et par l’OTAN. La déclaration de Rasmussen, secrétaire général de l’Otan, à l’issue de cette rencontre est particulièrement édifiante : « Nous nous sommes mis d’accord sur trois points : 1.les opérations menées par l’OTAN pour protéger les populations civiles doivent absolument se (...)

Le CSO se réjouit des manifestations contre l’OTAN qui se déroulent actuellement à Belgrade et salue chaleureusement chacun de leurs participants. Le CSO soutient la volonté de la population serbe, massivement opposée à une adhésion à une organisation qui l’a bombardée, tuant plus de 2.000 civils. Contrairement à la plupart des crimes de guerre commis en ex-Yougoslavie, les crimes de l’OTAN demeurent totalement impunis. Pourtant, plus personne ne nie maintenant que le but de cette opération était, non d’empêcher une « catastrophe humanitaire », mais, notamment, d’arracher par la force à la Serbie sa province du Kosovo. Il est clair que l’objectif de la conférence organisée par l’OTAN à Belgrade les 13 et 14 juin est d’insidieusement favoriser un rapprochement entre la Serbie et l’organisation atlantique. Il est regrettable que le gouvernement serbe participe à un tel effort, en violation de la politique de neutralité militaire (...)

La guerre commence toujours par des mensonges. Celle-ci à laquelle participe notre pays n'échappe pas à la règle Le premier mensonge est le plus important à faire passer. Dans ce cas, on nous a dit et répété que Kadhafi a bombardé des gens qui manifestaient pacifiquement, qu'il a massacré son propre peuple. La guerre aurait empêché un génocide du peuple libyen par Kadhafi. Quelle que soit la folie, ou le caractère criminel réel ou supposé de Kadhafi et de son 'régime', le fait indéniable est que le gouvernement libyen s'est trouvé rapidement confronté à une insurrection armée, et comme on a pu le constater au fur et à mesure du déroulement de cette guerre, à une rébellion relativement bien armée. On a refusé de voir de très simples faits, qu'il s'agit ici de gens qui ont pris par les armes le pouvoir dans certaines villes. Quelles que soient les raisons de cette rébellion, c'est en tout cas un mensonge fondamental de la présenter comme le "peuple (...)

La Belgique est entrée en guerre contre la Libye  ! Stoppons l'escalade ! Le lundi 21 mars 2011, le vote unanime moins une voix du Parlement entérinait les vols des F-16 belges pour bombarder la Libye. C 'est la Belgique qui s'en-va-t-en-guerre en suivant son gouvernement faisant fonction. La guerre contre la Libye est préparée de longue date, coordonnée et suivie de très près par les états-majors intégrés de l'Otan. La règle du consensus otanien n'a pas été mise en action, aucun vote n'a eu lieu POUR ou CONTRE la guerre. L'Allemagne, l'Italie, la Turquie et d'autres pays de l'Otan sont très réservés quant à l'intervention directe contre la Libye , c'est pourquoi une « coalition des volontaires » s'est constituée dans la plus grande hâte, dont la Belgique a fait partie. Il y a une une (...)

Le 20 mars est la date de la journée mondiale de mobilisations pour rappeler la guerre d’Irak et ses conséquences : la destruction d’un pays, la régression sociale et culturelle immense, le million de morts . Le 17 mars, la Belgique a voté pour la guerre à la Libye. Le gouvernement belge en affaires courantes (!) vient de faire adopter par les parlementaires la résolution qui entraîne la Belgique dans la guerre contre la Libye. Dans le cadre de l’Otan, notre pays fournira un navire de guerre et 6 avions F-16 et les militaires qui vont avec, pour participer, dans la « coalition des volontaires » , à la croisade contre la Libye. Les députés de la Commission Défense et Affaires Etrangères ont adopté cette résolution à l’unanimité. Non seulement ils soutiennent la légitimité de la guerre contre la Libye, mais en plus, ils engagent notre pays dans la coalition des volontaires ! NOT IN MY NAME ! Aucune voix ne s’est élevée dans le (...)

Les révoltes des populations embrasent tout le sud de la Méditerranée sur des milliers et des milliers de kilomètres, pour exiger la justice sociale, des droits démocratiques. Mais il s’y mêle aussi les révolutions de palais, les coups de force entre différents clans locaux, encouragés ou même fomentés par les Etats-Unis et certaines puissances européennes. Mais les populations veulent aussi le partage des richesses de leurs pays et la souveraineté et l’indépendance politique contre leurs anciens et nouveaux colonisateurs. C’est cela qui fait le plus peur au sein de l’Alliance Atlantique et surtout parmi ses plus puissants membres, Etats-Unis, France, Grande-Bretagne, Allemagne. Cette peur commune est encore plus grande que les disputes et les concurrences économiques entre eux. L’Otan offre ses services militaires et n’attend plus qu’un mandat de l’ONU. Les navires de guerre américains dans la Méditerranée se rapprochent de la Libye et Hilary Clinton ordonne à (...)

Le Comité Surveillance Otan désapprouve totalement ce communiqué de la CNAPD et invite toutes les personnes et associations intéressées à comprendre tous les enjeux d’une possible guerre contre l’Iran à participer à cette conférence-table ronde. Le CSO a soutenu et continue à soutenir sa réalisation. Nous invitons également la CNAPD à revoir sa position, qui a d’ailleurs été prise sans consultation des associations membres. Les réactions virulentes et extérieures pour forcer la CNAPD à se retirer de ce débat sont inadmissibles! Céder aux pressions par peur de ne paraître pas suffisamment anti-"régime iranien", est un bien triste signal qu'envoie le mouvement de la paix. Le CSO insiste sur le thème de cette conférence, qui était considérée comme un atelier pour préparer d’autres débats autour de la question de l’Iran : 1. La question nucléaire et le droit international. Le droit de l'Iran de développer l'énergie nucléaire. Les sanctions (des USA et de l'UE) (...)

Le Comité de Surveillance OTAN (CS0) a la très grande tristesse de vous faire part du décès de son président, le professeur Pierre Piérart, survenu ce 20 juillet à Bruxelles, à l’âge de 83 ans. Ceux qui le connaissent savent combien la pénible maladie de Lyme, dont il souffrait depuis près de sept ans et qui l'avait partiellement paralysé, n'avait entamé en rien, ni sa volonté, ni sa lucidité, ni son engagement dans le combat pour la paix et contre les armes nucléaires. Pierre Piérart était un des fondateurs du CSO, créé en réaction aux bombardements de l'OTAN sur la Yougoslavie en 1999, qui l'avaient profondément révolté. Jusqu’à ses derniers jours, il était resté actif dans ce comité, dont il était devenu le président. Il y a quelques semaines encore, il publiait un article dans Alerte OTAN !, journal du CSO, dans lequel il dénonçait l’hypocrisie des puissances nucléaires et les décevants résultats de la récente conférence de révision du Traité de Non Prolifération (TNP) (...)

Le discours du Président Obama sur "la situation en Afghanistan et au Pakistan" est dans la ligne directe de la politique américaine depuis le premier jour de l'invasion de l'Afghanistan en 2001. La déclaration de Rasmussen, nouveau secrétaire général de l'OTAN également. Nos ministres De Crem (Défense) et Vanackere (Affaires Etrangères) expriment déjà la « loyauté » de notre gouvernement envers l'Alliance Transatlantique et attendent les ordres. 30.000 nouveaux soldats US seront envoyés, s'ajoutant aux 34.000 engagés dans l'opération Enduring Freedom et aux 72.000 soldats rassemblés par l'ISAF et commandés par l'Otan. Il faut ajouter à ces chiffres, les 70.000 mercenaires qui constituent les diverses milices privées et les 200.000 soldats et policiers afghans censés recevoir formation et ordres de leurs cadres otaniens. ARRETEZ L’ ESCALADE ! après l’élargissement de l’Otan, après la guerre contre la Yougoslavie et la destruction de la Serbie, après deux guerres contre l’Irak et 8 ans de (...)

L’offensive actuelle de l’armée israélienne contre le peuple palestinien de Gaza se préparait depuis des mois, de l'aveu même de responsables de la Défense israélienne. Le partenariat privilégié entre Israël et l’Otan a conforté le gouvernement israélien dans l’assurance de l’impunité. La ministre israélienne Tzipi Livni a rencontré les reponsables de l’Otan au début décembre, pour conclure un accord qui « renforce et élargit les liens sécuritaires et diplomatiques » entre l’Otan et Israel. De tels accords permettent une collaboration plus étroite, notamment dans « la lutte antiterroriste, l’échange d’informations sécuritaires, l’accroissement des exercices militaires communs et l’action contre la prolifération des armes nucléaires » . Israël se permet les violations les plus flagrantes des droits humains, des résolutions de l’ONU, de la Convention de Genève sur les droits des civils dans la guerre, affiche un mépris souverain pour le TNP. Les actions d'Israël qui visent (...)

L’affrontement militaire entre la Géorgie et la Russie embrase le monde entier, il ne s’agit manifestement pas d’une question bilatérale de disputes pour le territoire de l’Ossétie du Sud. C’est une question complexe qu’il faut analyser sous beaucoup de facettes : la défense du droit du peuple d’Ossétie du Sud à disposer de lui-même, la défense de l’intégrité territoriale de la Géorgie, le retour à « la guerre froide », l’affrontement global Russie-Etats-Unis, la géopolitique et les intérêts pétroliers, les grandes et petites puissances, le rôle des medias, propagande ou information, etc.. Le Comité Surveillance Otan voudrait mettre en évidence ici l’attitude et le rôle de l’OTAN vis-à-vis de la Géorgie, qui nous paraît très important et qui concerne directement la Belgique et le mouvement pacifiste et progressiste de notre pays, membre de l’Alliance Atlantique. Le Sommet de l’Otan à Bucarest en avril dernier (voir l’extrait de la Déclaration ci-dessous) (...)

Le gouvernement belge vient de prendre une décision très grave. Avec l’envoi de plus d’une centaine de militaires supplémentaires et d’avions F-16 dans le sud afghan, où les combats font rage, la vérité de la guerre de l’Otan présentée comme une intervention humanitaire, éclate. Le nouveau ministre de la Défense, Pieter De Crem déclare ouvertement que la Belgique doit prendre ses responsabilités et s’engager directement dans les opérations de combat, comme seul moyen « d’assurer la paix ». Ce glissement de la participation belge d’une mission de la paix vers une mission de combat n’a été débattu ni voté par le parlement. Seule une commission de la Défense en a reçu la communication. L’intervention belge en Afghanistan, qui est déjà contestable, change totalement de nature : la Belgique entre en guerre, sans débat. Au cours des négociations pour former un nouveau gouvernement, nos responsables politiques avaient annoncé que la Belgique serait un partenaire actif dans la cause de la paix (...)

A Monsieur l'Ambassadeur de la République Tchèque Tcheck House Rue du Trône, 60 1050 BRUXELLES Monsieur l'Ambassadeur, Nous vous écrivons pour vous exprimer notre vive dénonciation du projet US d'installation d'une base de radar dans votre pays, comme partie du soi-disant National Missiles Defence System, malgré le fait que, comme l'indiquent les sondages les plus récents, 68% des Tchèques s'opposent à ce plan et aux négociations à son sujet que votre gouvernement a déjà engagées. L'installation d'un système de défense antimissiles en Europe de l'Est est, virtuellement, une déclaration de guerre et a déjà contribué à accroître les tensions internationales et relancer la course aux armements, avec le risque croissant d'un nouveau conflit, qui pourrait même être nucléaire. Cependant, votre gouvernement n'écoute pas l'opinion de la majorité du peuple et ignore la demande d'un referendum pour décider sur cette importante question. (...)

Le paragraphe de la "Note Leterme" originelle consacré à la politique militaire que le gouvernement pressenti envisage pour la Belgique, n'occupait quelques lignes, à la fin, présentant un remarquable condensé des positions en faveur de l'Otan et de l'accroissement des moyens militaires de l'Europe. Ce chapitre a été développé dans la Note révisée, rencontrant apparemment un beaucoup plus large consensus que les problèmes communautaires qui servent d'écran à tout le reste.   Voici les quelques points sur lesquels le CSO voudrait attirer l'attention des parlementaires, des responsables politiques qui se veulent progressistes, des militants et des citoyens belges en général .   I. Le Rôle de l'Otan « La Belgique soutient les interventions mondiales accrues de l’Otan »  (...)

D’une façon générale, le Comité Surveillance Otan condamne systématiquement la prolifération nucléaire et, en particulier, les essais nucléaires ou la simulation de ceux-ci, qui ont pour conséquence de continuer l’escalade de l’armement nucléaire. Mais ce fait ne doit pas conduire le mouvement anti-guerre, les organisations pacifistes, à se positionner en arbitres équidistants des forces en présence . Il faut constater que nous sommes en pleine prolifération nucléaire et nombreux sont les pays qui, à l’instar de l’Inde et du Pakistan, pensent utile de se doter de l’arme nucléaire comme moyen de dissuasion vis-à-vis des Etats-Unis. Par ailleurs, on sait que les Etats-Unis n’ont toujours pas ratifié le CTBT (Comprehensive Test Ban Treaty), qu’ils continuent de faire des essais nucléaires subcritiques (essais avec des quantités insuffisantes pour déclencher une réaction en chaîne), que la France continue des simulations sur des ordinateurs très puissants et met au point de nouveaux (...)

Chers amis, C’est avec une tristesse mêlée d’indignation et de détermination que nous participons à cette commémoration du premier crime de guerre atomique contre l’humanité, commis par les dirigeants des Etats-Unis d’Amérique. Ceux, militaires et politiques, qui ont été capables de jeter les bombes atomiques le 6 et le 9 août 1945 sur les populations civiles de Hiroshima et Nagasaki, provoquant délibérément la mort et d’atroces souffrances pour des centaines de milliers de personnes, ceux-là possèdent plus d’armes que jamais et répandent la guerre aujourd’hui sur la Palestine, le Liban, sur le Moyen Orient et bientôt toute la planète. 60 ans après ce crime atomique contre l’humanité, de nombreux scientifiques et intellectuels nord-américains dénoncent enfin que ces bombes ont été jetées en pleine connaissance des conséquences désastreuses pour les gens et l’environnement et de plus, qu’elles étaient inutiles par rapport à l’objectif déclaré de leur utilisation (...)

Comité Surveillance OTAN Rue de Dublin, 31 1050 Bruxelles Professeur Pierre Piérart Avenue de Fléron, 74 1190 Bruxelles A l'attention de M. Karel De Gucht Ministre des Affaires Etrangères Rue des Petits Carmes, 15 1000 Bruxelles Bruxelles, le 2 janvier 2006   Monsieur le Ministre, Nous avons été très étonnés et scandalisés de la plainte déposée par votre Ministère contre le représentant de l'Association Bomspotting. Malgré l'engagement pour le désarmement nucléaire de 250 bourgmestres belges - Mayors for Peace -, (...)

Intervención del Comité Surveillance Otan en la Conferencia Internacional realizada en La Habana 7-11.11.2005 LAS BASES MILITARES : UN ASPECTO DE LA ESTRATEGIA GLOBAL DE LA OTAN. 1. Posición particular de Bélgica El pequeno territorio de Bélgica es la sede de dos centros de decisión esenciales de la OTAN : el SHAPE y el Mando General de la OTAN. El SHAPE (Supreme Headquarters Allied Powers Europe) se sitúa cerca de Mons : se trata del centro de mando militar de la OTAN para toda Europa. Las decisiones militares se toman ahi. Entre otro, es ahi que se preparan y ponen en marcha los planes militares relativos a las armas nucleares de las bases nucleares de la OTAN, como es la base de Kleine Brogel en Bélgica. Las decisiones políticas son tomadas en el Mando general de Bruselas por el Consejo del Atlantico Norte (consejo de los ministros de los paises miembros) y por el (...)

Intervention du Comité Surveillance Otan à la Conférence Internationale tenue à Cuba du 7 au 10 novembre 2005 LES BASES MILITAIRES : UN ASPECT DE LA STRATEGIE GLOBALE DE L'OTAN Position particulière de la Belgique Le petit territoire de la Belgique est le siège des 2 centres décisionnels essentiels de l'OTAN : le SHAPE et le QG de l'Otan à Bruxelles. Près de Mons, se trouve le SHAPE, Supreme Headquarters Allied Powers Europe : Il s'agit du centre de commandement militaire de l'Otan pour toute l'Europe; les décisions militaires de l'OTAN sont prises au SHAPE; en particulier, c'est au SHAPE que sont préparés et mis en oeuvre les plans militaires relatifs aux armes nucléaires des bases nucléaires de l'OTAN, dont celle de Kleine Brogel en Belgique. Les décisions politiques sont prises au Quartier général de Bruxelles par le Conseil de l'Atlantique Nord, et en ce qui concerne la stratégie (...)

Militar bases: An aspect of the NATO strategy This is the CSO contribution to the International Conference on Foreign Military Bases La Havana , 7 to 10 th November 2005 1) Belgium 's particular position Belgium 's small territory is site for two NATO essential decision-making centres: SHAPE, and the NATO's HQ itself in Brussels . SHAPE, the Supreme Headquarters for Allied Powers, it is near Mons : It is the all-European centre for NATO's military commandment. NATO's military decisions are taken at the SHAPE, and in particular, all those preparing and implementing military plans relative to the nuclear weapons of the NATO's nuclear bases, such as at Kleine Brogel in Belgium . At Brussels ' general-quarters, the Northern Atlantic Council takes the political decisions, and it concerns itself with NATO's nuclear strategy under the Nuclear Planning Group. The Council is (...)

Prenant le relais  de la « International Campaign to Free Mordechai Vanunu », nous appelons toutes les organisations du mouvement de paix en Belgique à signer et diffuser au maximum le communiqué ci-dessous. Pour l'Association des Médecins pour la prévention de la guerre nucléaire (AMPGN) : Pierre Piérart et Henri Firket Pour le Comité de Surveillance Otan (CSO) : Marcel Poznanski Pour le  Mouvement Chrétien pour la Paix (MCP) : Carla Goffi  COMMUNIQUE LEVER TOUTES LES RESTRICTIONS A LA LIBERTE DE MORDECHAI VANUNU Nous venons d'apprendre la reconduction des restrictions que l'Etat d'Israël avait imposé à (...)

Bush Not Welcome  : COMMUNIQUÉ DU COMITÉ SURVEILLANCE OTAN Le CSO participe à la plate-forme contre la venue de Bush en Belgique et appelle à manifester les 20,21 et 22 février 2005. Notre participation se concentrera sur la dénonciation du rôle de l'OTAN dans la guerre et l'occupation de l'Irak, et l'exigence que la Belgique refuse intégralement toute complicité directe et indirecte. En Irak, et malgré l'opposition exprimée à plusieurs reprises par la population, la Belgique est déjà complice de la Coalition qui occupe toujours ce pays. Les élections du 30 janvier, illégales sous occupation, ne peuvent pas légitimer a posteriori l'invasion et l'occupation de l'Irak. L'intervention accrue de l'OTAN que Bush vient réclamer dans sa tournée européenne, ne sert qu'à entériner la guerre, à prolonger l'occupation de l'Irak et à préparer l'éclatement de ce pays et la poursuite du pillage de ses ressources économiques. (...)

Mons, samedi 7 août 2004 : Commémoration du 59e anniversaire de la tragédie d'Hiroshima et Nagasaki COMMUNIQUÉ FINAL Réunies à l'Université de Mons le 7 août 2004 pour commémorer le 59 e anniversaire des bombardements nucléaires de Nagaski et Hiroshima, en présence de M. Keijiro Matsushima, survivant de la catastrophe d'Hiroshima, les associations néerlandophones et francophones citées ci-dessous et les participants : •  décident de renforcer leur collaboration pour obtenir des avancées décisives quant au désarmement nucléaire des grandes puissances et pour que l'article 6 du Traité de Non Prolifération (TNP) soit mis en œuvre sans délai lors de la révision de ce Traité en mai 2005 à l'ONU ; (...)

Bruxelles, le 12 mai 2004 Le Comité de Surveillance OTAN apporte tout son soutien à la Conférence Internationale de Solidarité avec le peuple irakien. Un élément très concret de cette solidarité est de lutter CONTRE TOUTE INTERVENTION DE L'OTAN EN IRAK. Un processus du type "Afghanistan" se prépare contre l'Irak. C'est ce que doit, entre autres, préparer le prochain sommet de l'OTAN à Istanbul le 28 juin 2004. Ainsi, même les pays qui n'ont pas fait partie de la Coalition qui occupe l'Irak, seront complices et responsables de la continuation de cette occupation, en y participant directement ou indirectement au travers de l'OTAN. Non seulement, nous devons exiger que les forces de la Coalition se retirent d'Irak, mais également qu'elles ne soient pas remplacées par une intervention de l'OTAN ! même pas avec une quelconque résolution du Conseil de Sécurité de l'ONU! Nous pouvons, dans chacun de nos pays membres de l'OTAN (...)

Après Madrid, Bruxelles ? Communiqué du CSO après les attentats du 11 mars 2004 en Espagne Ainsi, la piste islamiste se précise dans les sanglants attentats de Madrid. Il ne fait guère de doute que l'Espagne paie par le sang la politique irakienne de ses dirigeants, son soutien actif à la "guerre contre le terrorisme" de Washington et sa participation à l'occupation de l'Irak. A cette occasion, le Comité de surveillance OTAN (CSO), qui n'a cessé de dénoncer la politique belliciste des Etats-Unis et de leurs alliés, tient à mettre l'opinion publique belge en garde face aux plans de plus précis d'une implication directe de l'OTAN dans l'occupation de l'Irak. En charge déjà de l'occupation d'une partie de l'Afghanistan, l'OTAN pourrait être dans quelques mois officiellement en charge d'au moins un secteur, actuellement confié à l'armée polonaise, du territoire irakien. Les réticences des Européens, en particulier des Belges, Français et Allemands, sont en train de s'estomper au fur (...)

Séminaire " Pour une Europe sans OTAN, sans armée européenne et sans bases US " 14 novembre.2003 Forum Social Européen CONTRIBUTION DU COMITE SURVEILLANCE OTAN. Notre Comité remercie les organisateurs de ce séminaire pour nous avoir invités à participer à ce débat. Nous vous saluons aussi pour avoir persisté dans votre demande et réussi à réaliser un séminaire avec l'objectif clair de dénoncer la fonction belliqueuse de l'Otan. En effet, cet éclaircissement est nécessaire. Au cours de la séance plénière du Forum social Européen consacrée au thème de " la guerre permanente et mondiale ", la question du rôle de l'Otan en Europe et de l'Europe dans l'Otan n'a été abordée par aucun des orateurs à la (...)

EUROPEAN NETWORK FOR PEACE AND HUMAN RIGHTS Bertrand Russell Peace Foundation Conférence de Bruxelles les 26 et 27 juin 2003 LA PRESENCE D'ARMES NUCLEAIRES AMERICAINES PARTAGEES AVEC CERTAINS ETATS EUROPEENS EST ILLÉGALE. Complicité des 4 gouvernements européens, membres de l'OTAN, dans l'acceptation des bombes B-61 américaines (types 3, 4 et 10) sur leur territoire   Pierre Piérart Pour le Comité Surveillance OTAN (CSO) et L'Association Médicale pour la Prévention de la Guerre Nucléaire (AMPGN, branche belge de l'IPPNW). L'Allemagne, la Belgique, la Hollande et l'Italie ont signé et ratifié le TNP et néanmoins acceptent de leur plein gré le déploiement d'armes nucléaires tactiques américaines sur leur (...)