Je ne suis ni Palestinien, ni Libanais, ni Iranien; je ne connais pas l’arabe et je ne suis pas musulman. Mais j’ai vécu toute ma vie en Europe et aux États-Unis, et je sais que là, presque tout le monde, même ceux qui se disent « solidaires de la Palestine », dès qu’ils émettent une critique d’Israël ou de son gouvernement, commencent par « condamner » le Hamas, le Hezbollah ou le « régime des mollahs ». Je me propose d’expliquer pourquoi je n’adhère jamais à ces condamnations. Non pas parce que je soutiendrais ces mouvements ou leurs méthodes; je trouve la rhétorique du soutien presqu’aussi vaine que celle de la condamnation. La seule position morale qui vaille, c’est à dire qui ne se réduit pas à du simple signalement de vertu, doit partir d’une analyse lucide de notre positon (à nous, Occidentaux) dans le monde et des rapports de force réels qui y règnent. Ma position est très simple à décrire : les États-Unis mais aussi leur « alliés » européens sont en (...)

On ne manque pas de déclarations de soutien aux manifestants en Iran de la part de la gauche occidentale. La France est un cas particulièrement représentatif. J'en ai fait un panorama partiel dans une interview avec Le Grand Soir1 et je voudrais analyser ici la position d'un des partis français qui est en général le moins mauvais au niveau de la politique internationale, La France Insoumise (LFI)2 Lors des agressions impérialistes récentes, la gauche s'est souvent réfugiée dans le "ni-ni": ni OTAN ni Milosevic, ni Bush ni Saddam, ni Bush ni Taliban etc. Cette attitude était parfaitement lâche, parce qu'elle faisait comme si la gauche occidentale était située en dehors de l'espace et du temps et pouvait se contenter d'un rôle de spectateur et d'arbitre, alors qu'elle était justement située dans un camp, celui de l'OTAN ou de l'Occident et, de plus, dans tous ces conflits, il y avait un agressé et un agresseur et que le "ni-ni" revenait à les mettre tous les (...)

 Liste des premiers signataires   Signez la pétition "Sans compter l'information sur Falluja, un rapport publié par The Lancet le 29 octobre estime que 100.000 Irakiens de plus sont morts que si l'invasion n'avait pas eu lieu. 84% des morts sont dûs aux actions des forces de la coalition et 95% de ces morts sont dûes à des attaques aériennes et d' artillerie " (Reuters, Octobre 28, 2004) Loin d'être finie, la guerre en Irak ne fait que commencer. Les États-Unis ne semblent pas arriver à vaincre la résistance irakienne avec les moyens qu'ils utilisent. Mais ils ne peuvent pas non plus reculer: (...)

On raconte l'histoire d'un athée anglais à qui un croyant demandait quelle serait sa réaction lorsque, après sa mort, il se trouverait en présence de Dieu le Père et de tous les saints. Il répondit qu'il leur dirait simplement : " Messieurs, je me suis trompé ". De même, je reconnais volontiers m'être trompé à propos de la résolution 1441 des Nations Unies qui autorise les inspections actuelles en Irak. Pas sur l'essentiel, à savoir le fait que cette résolution est inique et que l'idée de désarmer l'Irak et lui seul, vu les menaces qui pèsent sur ce pays et vu les armes de destruction massives possédées par Israël, est typique d'une mentalité coloniale : nous pouvons vous menacer, mais vous n'avez pas le droit de vous défendre, ce qui est un corollaire du fait que nos dirigeants ont (...)