Een primeur in de Europese Unie, die de waarden van democratie zo hoog in het vaandel heeft staan: een democratische stemming werd puur en alleen afgeschaft omdat de uitslag ongelegen kwam.

Călin Georgescu, een voormalige VN-deskundige op het gebied van duurzame ontwikkeling, had campagne gevoerd over vrede en de noodzaak om de dialoog met Rusland te herstellen; zonder op te roepen tot een vertrek uit de NAVO, bekritiseerde Georgescu de hysterie rond de “Russische dreiging” en veroordeelde hij de installatie van een “antiraketschild” door de NAVO in Roemenië, omdat hij het zag als een maatregel van confrontatie in plaats van verdediging: een gevaarlijke extremist.

Op 5 december waarschuwde het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken Roemenië voor de “ernstige negatieve gevolgen” die de toetreding van Georgescu tot het presidentschap met zich mee zou brengen: “De moeizaam geboekte vooruitgang van Roemenië bij de verankering in de trans-Atlantische gemeenschap mag niet worden ondermijnd door buitenlandse actoren die het buitenlands beleid van Roemenië willen afleiden van zijn westerse bondgenootschappen”¹ - de Verenigde Staten rekenen zichzelf duidelijk niet tot de “buitenlandse actoren”. De volgende dag verklaarde het Roemeense Constitutionele Hof de resultaten van de eerste ronde nietig, waardoor het hele verkiezingsproces opnieuw werd gestart op basis van beschuldigingen van Russische inmenging.

De hybride oorlog van Poetin

De gebeurtenis was net zo bijzonder als het gebrek aan reactie dat ze uitlokte. En met reden: de verwachte overwinning van Georgescu werd voorgesteld als het resultaat van geraffineerde Russische manipulatie. Het Grondwettelijk Hof baseerde zijn beslissing op een inlichtingendossier dat wees op het bestaan van een intensieve verkiezingscampagne op TikTok ten gunste van Georgescu, zonder echter het minste formele bewijs te leveren van buitenlandse inmenging. Kortom, Rusland wordt ervan verdacht 'zijn' kandidaat een duwtje in de rug te hebben gegeven door zijn campagne op te kopen en te coördineren. Bijgevolg is het annuleren van de verkiezingen niet langer een aanval op de democratie, maar integendeel een verdediging van de democratie tegen de hybride aanvallen van Rusland!

Dit argument is dubbel interessant. Ten eerste, zelfs als Rusland de campagne van Georgescu echt zou hebben gefinancierd, is het massale gebruik van sociale netwerken in verkiezingscampagnes, met min of meer echte of valse ‘followers’, gemeengoed geworden in democratische landen. Dit valt te betreuren, maar het is zelfs het geval in België en zelfs in de Verenigde Staten, de onbetwiste tempel van de democratie. Al met al wordt de heer Georgescu ervan beschuldigd een effectievere marketingcampagne te hebben gevoerd dan zijn concurrenten - en voor veel minder geld: volgens het eigen rapport van de inlichtingendiensten kostte zijn TikTok-campagne ongeveer 1,5 miljoen dollar, terwijl de twee grootste partijen 17 miljoen aan overheidssubsidies ontvingen! Deze Russen zijn echt te gierig.

Maar het grappigste is dat uiteindelijk werd vastgesteld² dat deze TikTok-campagne was gefinancierd... door de Nationale Liberale Partij, een lid van de coalitie die aan de macht is in Roemenië, die op deze manier hoopte haar sociaaldemocratische tegenstanders te schaden door een onafhankelijke kandidaat te promoten die als ongevaarlijk werd beschouwd. Het succes van de manoeuvre overtrof blijkbaar alle verwachtingen: wie had gedacht dat de Roemenen zo ontvankelijk zouden zijn voor een toespraak voor vrede?

Het Roemeense precedent

Roemenië is van bijzonder belang voor de NAVO: naast het feit dat het de draaischijf is voor militaire leveringen aan Oekraïne, naast het feit dat het een van de gastlanden is voor het “antiraketschild”, een essentieel apparaat in een toekomstige directe confrontatie met Rusland, is dit land ook bezig met de ontwikkeling aan de Zwarte Zee van wat de grootste NAVO-basis in Europa moet worden: de NAVO kan toch niet toestaan dat de volkswil voor vrede zo'n mooie voorpost in gevaar brengt!

Het gebrek aan veroordeling van deze stap door de Europese politieke klasse en media is bijzonder zorgwekkend. Het Roemeense precedent zou morgen in een ander EU-land gebruikt kunnen worden, als de uitslag van democratische verkiezingen niet overeenkomt met de wil van de NAVO. “We hebben het in Roemenië gedaan, we zullen het desnoods in Duitsland moeten doen”, heeft voormalig Europees Commissaris Thierry Breton al gezegd, tegenover het fascistische gevaar - vooral gevaarlijk, blijkbaar, omdat het voor vrede met Rusland is, wat paradoxaal is voor de veronderstelde erfgenamen van Adolph Hitler.

“De fascisten van morgen zullen zichzelf antifascisten noemen”. Dit citaat, toegeschreven aan Winston Churchill, is waarschijnlijk apocrief, maar het heeft vandaag de dag een bijzondere weerklank. Het EU-vaandel van democratie lijkt steeds meer op het decor van The Truman Show: kom niet te dicht bij de muren.

1. AFP, 5/12/2024.
2. https://www.politico.eu/article/investigation-ties-romanian-liberals-tiktok-campaign-pro-russia-candidate-calin-georgescu/