“Landen investeren tot een kwart van hun BBP in pensioenen, gezondheidszorg of sociale zekerheid. Wij hebben een klein deel van dat geld nodig om onze defensie te versterken”, vertelde Mark Rutte, de nieuwe secretaris-generaal van de NAVO, aan Europarlementariërs.

De Europese Unie, die steeds meer in de war raakt met de NAVO, steunt dit enthousiast. Voor Kaja Kalla, de nieuwe Hoge Vertegenwoordiger voor Buitenlandse Zaken van de EU: “We hebben miljarden uitgegeven aan onze scholen, sociale voorzieningen en gezondheidszorg, maar als we niet meer investeren in defensie, komt dat allemaal in gevaar. Trump heeft gelijk als hij zegt dat we niet genoeg uitgeven, het is tijd om te investeren”. Andrius Kubilius, commissaris voor Defensie en Ruimtevaart, voegde daaraan toe: “Litouwen is van plan om de komende jaren tussen de 5 en 6% van zijn bbp aan defensie te besteden. Dit is het soort inzet dat we nodig hebben”.

En onze nieuwe 'Arizona'-regering kreeg 5 uit 5: aan de ene kant bevat het programma drastische bezuinigingen op sociale uitgaven die er onvermijdelijk toe zullen leiden dat een heel deel van de bevolking in armoede zal afglijden, en aan de andere kant een duizelingwekkende stijging van de uitgaven voor 'defensie'. Dit betekent dat er minstens 16 miljard bezuinigd moet worden op de pensioenen, de gezondheidszorg en de sociale zekerheid, maar ook nog eens 5,5 miljard voor het leger, wat opgeteld moet worden bij de meer dan 19 miljard aan extra investeringen die al door vorige regeringen zijn goedgekeurd.

Overal, zowel in België als in de rest van Europa, breidt de verarming zich uit, en als onverbiddelijk gevolg daarvan ook de criminaliteit, het drugsgebruik, de religieuze en identiteitsgebonden terugtrekking, de zoektocht naar racistische zondebokken... De echte onzekerheid is er, en de primaire oorzaak van deze verarming is direct de desinvestering in sociale voorzieningen.

Maar de NAVO en de Atlantische leiders proberen deze omleiding van rijkdom naar militarisering af te doen als een investering in onze veiligheid. Want we zijn terug bij de meest groteske propaganda van driekwart eeuw geleden: “De Russen gaan ons binnenvallen”, net zoals de propaganda 75 jaar geleden beweerde “de Sovjets gaan ons binnenvallen”.

“Als je nu niet meer uitgeeft, haal dan je Russische lessen tevoorschijn of verhuis naar Nieuw-Zeeland!” dreigt Rutte. “Poetin stopt misschien niet bij Oekraïne. Hij wil de klok terugdraaien. Niet twintig jaar. Maar veertig jaar of meer. [Terug] naar de Sovjet-Unie. Zelfs naar het Russische Rijk!” waarschuwt Kubilius¹.

Wat je ook vindt van de Russische militaire operatie in Oekraïne, de oorzaak is zo duidelijk en simpel als Mark
Rutte's voorganger het zelf verwoordde: “Poetin trok ten strijde om meer NAVO aan zijn grenzen te voorkomen”. Dus waarom fantaseren? En is het zo onbegrijpelijk dat de Russische vijand er niet bepaald op zit te wachten om raketten en andere offensieve systemen letterlijk voor zijn deur te hebben?

Geen enkel serieus mens gelooft echt dat Rusland de NAVO zal, of zelfs maar kan, aanvallen. “Rusland wil zeker geen direct militair conflict met NAVO-strijdkrachten”, schreef de Amerikaanse inlichtingendienst² een paar maanden geleden. De “Russische dreiging” is dus een grove misleiding, die ons duur komt te staan.

We betaalden een hoge prijs voor het niet ontbinden van de NAVO in 1991 toen het voorwendsel, het zogenaamde Warschaupact, verdween. De NAVO opdrijven naar de grenzen van de “historische vijand” is ons duur komen te staan. De koppige wens, ondanks alle waarschuwingen, om Oekraïne in de NAVO op te nemen heeft de hele mensheid veel gekost, in geld, in welvaart, in mensenlevens.

1.https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/speech_25_313
2. https://www.dni.gov/files/ODNI/documents/assessments/ATA-2024-Unclassified-Report.pdf