Se rappelle-t-on de la panique de l’automne dernier, sur la vague de drones « certainement probablement russes » au-dessus du Danemark ?

Làs! Ce 25 juin, la police danoise annonçait n'a pas avoir pu prouver la présence même de drones au-dessus de l'aéroport de Copenhague (DR.dk, 25 juin) ! L’information a reçu nettement moins d’attention que l'épidémie de drones fantômes. On se demande bien pourquoi.

Cela rappelle un peu chez nous l’histoire de l’hélicoptère de la police confondu avec un drone russe par Théo Francken...

Décidément, les « attaques hybrides de la Russie » ont beaucoup de mal à tenir leurs promesses. En mars déjà, les services de renseignement finlandais reconnaissaient que la Russie n'était très vraisemblablement pas à l'origine des ruptures de câbles sous-marins en mer Baltique, et, pire, « que les dommages causés aux infrastructures sous-marines en mer Baltique n'étaient pas rares et que le nombre d'incidents de ce type ces dernières années n'avait pas été anormal », fin de citation. (TVP World, 12 mars) Information tout aussi pudiquement rangée aux oubliettes par nos médias.

Bref, quand on regarde d’un peu trop près, « les attaques hybrides de Poutine » semblent prendre la même consistance qu’OVNIs et ectoplasmes.

Heureusement, l’éventail des possibilités est très large, et un clou chasse l’autre. Ainsi sur La Première, le Général-Major Frédéric Linotte sous-entendait que les grands incendies qui ont ravagé la France cet été, pourraient bien faire partie des menaces hybrides russes ! « Il y a plein de façons dont on peut voir l'hybridité », comme il dit lui-même. C’est bien pratique. (RTBF, 11 août)