Comité de Surveillance OTAN

Alerte OTAN !

Alerte OTAN n°0

Le criminel de guerre Wesley Clark témoigne à La Haye
John Catalinotto

Le mensonge, la nausée et les sanctions
Michel Raimbaud

Lettre ouverte au ministre belge des Affaires étrangères
Père Daniel Maes, Communauté du Monastère de Mar Yakub à Qâra, Syrie

USA et Otan évincent l’Ue en crise
Manlio Dinucci

Illégalité du déploiement des armes nucléaires americaines en Europe
Pierre Piérart

Guerres sans fin
Droit international contre droit du plus fort

Diana Johnstone

Les bases nucléaires de l'OTAN en Europe
Pierre Piérart

HIROSHIMA ET LE TRAITÉ DE NON PROLIFÉRATION
Pierre Piérart

Lettre au Général Jones, commandant du SHAPE, pour réclamer le retrait des armes nucléaires des pays de l'OTAN

Mordechaï Vanunu prisonnier d'opinion

L'OTAN et l'Afrique du Nord
Rashid Khashana

OTAN : Vers une expansion planétaire
Michel Collon

OTAN : au service de qui et pour quels objectifs ?
Valérie Peclow

L' Europe de la défense aux lendemains du sommet de Prague
Jean-Sylvestre Mongrenier

Les Etats-Unis, l'Otan et l'armée européenne
Pol De Vos

Occupations militaires - La prostitution érigée en système
Richard Poulin

Les minutes les plus longues de ma vie...
Michel Collon

Les États-Unis à la conquête de l'Eurasie et du monde
Jean-Marie Chauvier

Le Tribunal Pénal de La Haye de moins en moins crédible
Edward Herman

Bush et l'OTAN

Les nouveaux rôles probables de l’Otan dans les futurs scénarios impérialistes : Comment arrêter l’Otan ?
George Havatzas

50 juristes et avocats de 12 pays lancent un appel contre l’imposition d’un conseil juridique à Slobodan Milosevic

Solidarité avec Hiroshima et Nagasaki
Pierre Piérart

Parodie de procès Milosevic : Déclaration du Comité grec pour la Détente internationale et pour la Paix (EEDYE)

Contre ces lois-là, la Loi Internationale (et Milosevic) n’ont pas l’ombre d’une chance
Stephen Gowans

Une lettre ouverte de Christopher Black, président du Comité légal de l’ICDSM
Christopher Black

L'ancien premier ministre soviétique : « Je n'irai pas témoigner à La Hague dans les circonstances actuelles»
Nikolai Ryzhkov

Refus de participer au 'procès' en tant que témoin de Léonide G. Ivachov

L’ICTY et la décimation de la Yougoslavie – Une histoire de famille
Ian Johnson

Milosevic au TPI : Celui qui doit se taire
Vladimir Caller, Georges Berghezan, Jean Bricmont, Hernn Valverde

Tribunal international ou «Chambre étoilée»?
British Helsinki Human Rights Group

Milosevic se voit refuser le droit universel d'assurer sa propre défense
Sara Flounders

Lettre d'un groupe de témoins des Etats-Unis au président Slobodan Milosevic

La défense de la patrie est-elle un acte criminel ?
Pr. Kosta Cavoski

Ramsey Clark : Le 'tribunal' saborde ses dernières prétentions à la légalité
Ramsey Clark

Le Tribunal Penal International de La Haye : Deux ans d'efforts coûteux pour aboutir a un constat d'échec
Nico Varkevisser

Justice et propagande : L'échec du procès Milosevic

Deux ans de procès Milosevic : fiasco à La Haye ?

La Haye a remplacé la jurisprudence de la paix établie à Nuremberg par une licence à l'Occident de tuer.
John Laughland

Laissez Milosevic se représenter lui-même
John Laughland

Interview de Mordechai Vanunu à la BBC du 24 Octobre 2004

Murmures nucléaires à l'ombre des canons

Vanunu : « J'ai fait ce devais faire »
Baudouin Loos

Nikolaï Ryjkov défend Milosevic et dénonce l'OTAN

La reculade du Tribunal pénal international
Louis Magnin.

Note sur le traité secret conclu entre la Belgique et les Etats-Unis en 1971
Olivier Corten, Eric David, Pierre Klein, Jean Salmon

L’OTAN et la constitution européenne nuisent gravement à la Paix

Deuxième bilan de la Campagne de Solidarité des Bourgmestres des Villes et Communes de la Communauté française de Belgique avec le Maire d'Hiroshima pour un désarmement nucléaire total. (Du 6 août 2004 au 28 février 2005)
Pierre Piérart

Premier bilan de la Campagne de Solidarité des Bourgmestres des Villes et Communes de la Communauté française de Belgique avec le Maire d'Hiroshima pour un désarmement nucléaire total.

Le chef de la mission de contrôle de l'Union Européenne au Kosovo dément toutes les affirmations de Carla Del Ponte
Compte rendu rédigé par Andy Wilcoxson

La Constitution et la Guerre
Diana Johnstone

Campagne « Mayors for Peace »
Pierre Piérart et Henri Firket

Traité constitutionnel européen : Un traité peut en cacher un autre

Soixantième anniversaire de la tragédie de Hiroshima et de Nagasaki (I)
Pierre Piérart

« Si demain, il faut à nouveau manifester pour la paix, j’irai à nouveau. Dans quel état reviendrai-je ? »
Michel Collon

« La future défense européenne est un livre ouvert pour les États-Unis »
Entretien avec le Général Henri Paris, président de la Fédération des officiers de réserve républica

Il y a 60 ans : la tragédie de Hiroshima et Nagasaki se précisait malgré l’écroulement de l’Allemagne nazie. (1e partie)
Pierre Piérart.

Il y a 60 ans : la tragédie de Hiroshima et Nagasaki (2e partie)
Pierre Piérart

Il y a 60 ans : la tragédie de Hiroshima et Nagasaki (3e partie)
Pierre Piérart

Il y a 60 ans : la tragédie de Hiroshima et Nagasaki (4e partie)
Pierre Piérart

Pianosa, le mystère du bateau de l’OTAN
Gianvito Lo Vecchio

Soixantième anniversaire de la tragédie de Hiroshima et de Nagasaki (5e partie)
Pierre Piérart

Il y a 60 ans ….. Hiroshima, après Alamogordo qui préparait Nagasaki.
Pierre Piérart

D'Hiroshima à Bagdad
Joëlle Penochet

Pourquoi le bombardement de Nagasaki ?
Pierre Piérart

Milosevic à La Haye : plus c'est intéressant, moins on en parle
Diana Johnstone

Soixantième anniversaire de la tragédie de Hiroshima et de Nagasaki (6e partie).
Pierre Piérart

Un témoignage accablant pour l'accusation
D'après les comptes rendus de Andy WILCOXSON

Armes nucléaires : une parodie politique se transforme en poursuites judiciaires.

Karel De Gucht démis de ses fonctions : Déclaration publiée par le comité intérimaire le 24 novembre 2005

Intervention sur la « perception de l'OTAN par la société civile »
Arnaud Ghys, CNAPD

L'Afghanistan et son «processus démocratique»
Latif Pedram

Guerre nucléaire contre l'Iran
Michel Chossudovsky

Une nouvelle OTAN pour un nouvel ordre mondial ?
Hans Lammerant et Fabien Rondal

Bientôt la prison pour la dénonciatrice du premier crime de guerre en Yougoslavie ?
Georges Berghezan

Deux minutes, une vie
Michel Collon

Le grand jeu des bases militaires en terre européenne
Manlio Dinucci

Déclaration de l’assemblée des mouvements sociaux – 4e Forum social européen

La désinformation en ex-Yougoslavie et au Kosovo
Jean Toschi

Kosovo : une nécessaire décentralisation
Frédéric Saillot

Europarlement • Aide au pacifisme condamnée
Pol De Vos

Feodossia: partenariat et politicaillerie
Viktor Litovkine, commentateur militaire de RIA Novosti

A propos de la réunion des parlementaires en commission sur les prochains sommets de l'OTAN (réunion du 6 juin 2006).
Claudine Pôlet

Mordechaï Vanunu condamné pour avoir pris la parole

Massacres discrets dans l'Afghanistan libéré
Roland Marounek

Interventions militaire et humanitaire?
Ludo De Brabander et Georges Spriet (Vrede), Pol De Vos (StopUSA)

Pétition: Pas de F-16 belges en Afghanistan!

Le Kosovo : une colonie de l’Otan dans le Nouvel Ordre Mondial
Diana Johnstone

Le Canada dans la guerre d’occupation en Afghanistan
Collectif Échec à la guerre

La Belgique dans la guerre en Afghanistan : L'opération de désinformation des ministres De Crem - De Gucht
Roland Marounek

Pourquoi les arguments de De Gucht et De Crem ne tiennent pas la route
Vrede, Intal, UCOS...

Commémoration du 63e anniversaire des bombardements nucléaires sur Hiroshima et Nagasaki : Message de Marcel Poznanski pour le CSO
Marcel Poznanski

Commémoration du 63e anniversaire des bombardements nucléaires sur Hiroshima et Nagasaki : Message de Roland Marounek pour StopUSA
Roland Marounek

Commémoration du 63e anniversaire des bombardements nucléaires sur Hiroshima et Nagasaki : Message de Pierre Merveilleux pour Europe for Peace
Gilles Desmet, Parti Humaniste

De Munich au Kosovo
John Laughland

Les roses fanées de la révolution géorgienne
John Laughland

Non au bouclier antimissile !
Patrice Salzenstein

Des Tchèques mobilisés contre le bouclier antimissile U.S.
Patrice Salzenstein

9 Questions sur la Déclaration de Coopération entre les secrétariats de l'ONU et de l'OTAN
Transnational Foundation for Peace and Future Research

L’accord secret entre l’ONU et l’OTAN ne répond pas aux objectifs de la communauté internationale
Karl Müller

L'accord entre les Secrétariats de l'ONU et de l'Otan viole la Charte des Nations Unies
Alfred de Zayas, fonctionnaire de l’ONU à la retraite

Israël a bien utilisé dans la bande de Gaza des armes à Uranium Appauvri

Course au réarmement : au premier rang USA et OTAN
Manlio Dinucci (Il Manifesto)

L’Otan, gardien militaire de la sécurité d’approvisionnement énergétique des pays membres

Le cercle vicieux otanien de la violence
Diana Johnstone

La criminalisation du mouvement de la paix à Strasbourg est inacceptable
Pieter Terlinck

A Strasbourg des dizaines de milliers de citoyens du monde ont osé dire leur opposition à l'Otan
Claudine Pôlet

Une grande mobilisation le 4 avril pour dire « NON à la Guerre, NON à l’OTAN » dans un contexte de répression policière et de tension.
Collectif anti Otan de Strasbourg

Pour un bilan nuancé du Contre-Sommet de Strasbourg
Roland Marounek

Mais que fait donc la Bundeswehr dans l'Hindoukouch ?
Jürgen Rose

Franz Weber : Pour un tribunal de la conscience humaine

L’Iran, la Corée du Nord… et les autres.
Henri Firket

Trafics d’organes : Vers la fin de l’impunité au Kosovo ?
Georges Berghezan

Orwell, l’OTAN et la guerre contre la Libye
Domenico Losurdo

La Libye : Est-ce qu'on nous refait le coup du Kosovo ?
Diana Johnstone

« Femmes pour la Paix » et pas « Femmes pour la guerre »
Anne Morelli

Terrorisme nucléaire
Michel Wautelet

Sept points sur la Libye
Domenico Losurdo

L’OTAN dans sa guerre des menteurs et des lâches
Mohamed Bouhamidi

200 intellectuels Africains contre l'Otan

L’OTAN et la montée en puissance des médias sociaux
Roland Marounek

Dix ans de guerre de l'information en Afghanistan
IRIS - Institut de Relations Internationales et Stratégiques

Message du Président du Venezuela, Hugo Chávez Frías devant l'Assemblée Générale des Nations Unies.

La conclusion barbare d’une guerre colonialiste barbare.
Domenico Losurdo

Des guerres de l’opium aux guerres du pétrole
Domenico Losurdo

L'oppression de Kadhafi
Stephen Gowans

Manœuvres de guerre OTAN contre l'Iran
Manlio Dinucci

En Libye, la fin de 42 ans de...
Stephen Gowans

On voit les États-Unis partout...
Stephen Gowans

Syrie : Comment on transforme un homme en un être monstrueux
Mouna Alno-Nakhal

Que se passe-t-il en Syrie ?
Domenico Losurdo

Transcription de l'interview de Françoise Wallemacq de retour de Syrie

Lettre ouverte sur les plans de l'OTAN de défense antimissile et sur le risque accru d'une guerre nucléaire
David Krieger

Les disciples de Goebbels à l’œuvre contre la Syrie
Domenico Losurdo

Course à la guerre par procuration contre la Syrie
M. K. Bhadrakumar

Al-Qaeda’s Air Force
Stephen Gowans

Les USA gardent un oeil sur la Syrie, et tissent leur toile dans le Golfe
M K Bhadrakumar

Une intervention humanitaire en Syrie, il y a 150 ans
Pascal Herren, doctorant en droit à l

Fabrice à Waterloo : L’Occident humanitaire et la Syrie
Diana Johnstone

Un autre regard sur la Syrie
Bahar Kimyongür

Yougoslavie : Quand on prend l’avenir pour le passé - Raisons pour lire : Quand "Le Monde… Décryptage des conflits yougoslaves", de Fabrice Garniron
Diana Johnstone

1. Matins de Roses
Marie-Ange Patrizio

2. Matin de lumière

3. La volière de Mar Yakub
Marie-Ange Patrizio

4. « Les gens qui ont un livre »
Marie-Ange Patrizio

5. Les gardiens
Histoires du siège de Qâra, et de quelques unes de ses conséquences

Marie-Ange Patrizio

6. Damas des étoiles
Marie-Ange Patrizio

7. Damas à bâtons rompus
Marie-Ange Patrizio

8. Au coeur de la Syrie, Générosité
Marie-Ange Patrizio

Flotte USA avec 1.000 missiles en Méditerranée
Manlio Dinucci

L’Otan a déjà voté, avant nous
Manlio Dinucci

Paquet bombe nucléaire en provenance des USA
Manlio Dinucci

Israël, 200 armes nucléaires pointées sur l’Iran
Manlio Dinucci

Pour l’Italie, nouveau gouvernement, même “allié privilégié”
Manlio Dinucci

“Souveraineté” vis à vis de Bruxelles, pas de Washington
Manlio Dinucci

Derrière la parade du 2 juin
Manlio Dinucci

Néocolonialisme et “crise des migrants”
Manlio Dinucci

Circuit de mort dans la “Méditerranée élargie”
Manlio Dinucci

L’Otan expansible et toujours plus coûteuse s’élargit sur l’Europe
Manlio Dinucci

La réponse guerrière à la négociation
Manlio Dinucci

L’establishment USA derrière le Sommet de Helsinki
Manlio Dinucci

Ponts écroulés et ponts bombardés
Manlio Dinucci

En Toscane la plus grande poudrière USA
Manlio Dinucci

Une Italie souverainiste sans souveraineté
Manlio Dinucci

Articles de la Charte des Nations Unies et du Traité de l'OTAN violés par l'agression contre la Yougoslavie

Annexe B des Accords de Rambouillet

Accords secrets de 1971 entre la Belgique et les USA

Réunion du Comité des plans de défense et du groupe des plans nucléaires, Bruxelles le 12 juin 2003 : Communiqué final

Extension de la zone d'intervention OTAN : Communiqué de l'OTAN

Allocution prononcée par M. Jaap de Hoop Scheffer devant la Commission parlementaire pour les Affaires étrangères
Jaap de Hoop Scheffer

Jaap de Hoop Scheffer : « Un nouvel OTAN est nécessaire »

La force de réaction de l'OTAN : Au centre de la transformation de l'OTAN

Note sur le traité secret conclu entre la Belgique et les Etats-Unis en 1971

Réunion ministérielle du Conseil de l'Atlantique Nord de Madrid - Communiqué final

Discussions à la Chambre belge sur le projet de loi portant assentiment à l'adhésion des nouveaux membres à l'OTAN

Declaration du sommet de Prague sur l'Irak

Traité de Maastricht : Dispositions concernant une politique étrangère et de sécurité commune

Projet de Constitution Européenne et OTAN

Exerpt from IVth Report by the Ombudsperson Institution in Kosovo:The inadequacy of human rights protection mechanisms
Marek Nowicki

Excerpt from IVth Report by the Ombudsperson Institution in Kosovo: The situation of non-Albanian communities in Kosovo

Statut juridique de l'aéroport de Chièvres.
Demande d'explications au Ministre de la Défense

Rôle de la base aérienne de Florennes dans l'OTAN

Votes à l'ONU sur le Désarmement

Directive politique globale entérinée par les chefs d’État et de gouvernement de l’OTAN lors du sommet de Riga

Demande d'explications de M. Josy Dubié au ministre de la Défense sur «l'accroissement de la présence militaire belge en Afghanistan»

Déclaration du Sommet de Bucarest

Non-prolifération, contrôle des armements et désarmement
Note de Karel De Gucht

Ministère de la défense belge : Note d’Orientation Politique
Pieter De Crem

Déclaration commune sur la collaboration des Secrétariats des Nations Unies et de l’OTAN
Jaap de Hoop Scheffer - Ban Ki-Moon

Adresse de Tzipi Livni au Symposium OTAN-Israël, Herzliya

Discours à l'Assemblée générale des Nations unies: «Nous avons peur»
Paul-Henri Spaak

The Continuing Relevance of NATO’s Nuclear Deterrence Strategy in an Uncertain World
Guy B. Roberts, Deputy Assistant Secretary General for WMD Policy at NATO

Déclaration du Sommet de Strasbourg-Kehl

Extraits du Concept Stratégique de l'Alliance de 1999 sur les armes nucléaires

Opérations en zone urbaine en l’an 2020 - Synthèse

De la bonne coopération entre l'Otan et les ONG
Anders Fogh Rasmussen

Une Otan sans armes nucléaires
Lt Col. Michael J. Byrne, Com. Douglas L. Edson, Lt Col Andrea L. Hlosek

Traitement inhumain de personnes et trafic illicite d’organes humains au Kosovo
Commission des questions juridiques et des droits de l’homme

Annexe au rapport de Dick Marty : Carte des centres de détention du nord de l’Albanie

CHAMBRE DES REPRÉSENTANTS DE BELGIQUE : Proposition de résolution concernant la situation en Libye

Mémorandum de la CNAPD dans le cadre du sommet de l’OTAN à Varsovie

Contribution du Comité Surveillance OTAN au Forum Social Européen

Bertrand Russell Peace Foundation, Conférence de Bruxelles les 26 et 27 juin 2003

Après Madrid, Bruxelles ?

Soutien à la Conférence de Paris sur l'Irak du CSO

Commémoration du 59e anniversaire de la tragédie d'Hiroshima et Nagasaki : Communiqué

Bush Not Welcome

Lever toutes les restrictions à la liberté de Mordechai Vanunu

Contribution du CSO à la Conférence sur les bases militaires dans le monde

LAS BASES MILITARES : UN ASPECTO DE LA ESTRATEGIA GLOBAL DE LA OTAN

Militar bases: An aspect of the NATO strategy

Lettre de protestation du CSO au Ministre des Affaires Étrangères face aux poursuites judiciaires d'un militant de Bombspotting

Message pour la commémoration du 61e anniversaire du lancement de la bombe atomique nord américaine sur Hiroshima et Nagasaki

Mise au point concernant l’essai nucléaire nord-coréen du 8.10.2006

Pourquoi tant de discrétion des négociateurs pour un futur gouvernement sur la politique extérieure et de défense de la Belgique ?

Lettre à l'ambassade de la Répblique tchèque en soutien à la manifestation contre les bases US

Pour un retrait immediat et inconditionnel des troupes belges d’Afghanistan !

L’Otan en Géorgie... sans attendre la Géorgie dans l’Otan ?

Dénonçons la complicité de l’Otan avec Israël !

SORTIR D'AFGHANISTAN MAINTENANT !

Décès de Pierre Piérart

Réponse au communiqué de la CNAPD annonçant son retrait de la conférence sur l’Iran
Comité Surveillance Otan

UN NON SANS EQUIVOQUE A TOUTE INTERVENTION DE L’OTAN EN LIBYE !

Libye, Iraq, Afghanistan : non à la guerre !
Non à toute participation belge !

La Belgique est entrée en guerre contre la Libye ! Stoppons l’escalade !

Non à la reconnaissance du Conseil national de Transition Libyen
Pour le retrait immédiat et inconditionnel de toutes les forces militaires belges engagées en Libye

Ne laissons pas l’Otan nous entraîner dans une nouvelle guerre froide !

L'OTAN a besoin de l'Irak !
Tom Lantos

Thomas Fiedman : plaidoyer que l'Irak, l'Egypte et Israël deviennent membres de l'OTAN...
Thomas L. Friedman

Garder un œuil sur l'ours russe
William Safire

Poutine : L'OTAN n'est plus une organisation hostile...

Aznar : « L'OTAN devrait être en train de bombarder le Liban »

Contenir l'Iran : Accueillir Israël dans l'OTAN
Ronald D. Asmus

CONTRE-SOMMET DE L'OTAN: RESISTANBUL 2004

D'anciens officiers de l'armée grèque parlent

Initiative against the NATO summit in Istanbul
Committees Against Occupation

Initiative contre le sommet de l'OTAN à Istanbul
Comités Contre l'Occupati

Appel de Resistanbul 2004

Des dizaines de milliers de signatures contre l'OTAN envoyées à Ankara
Comités Contre l'Occupation

Contribution à la conférence Anti-Otan d'Istanbul
Roland Marounek

Commémoration du 59e anniversaire de la tragédie d'Hiroshima et Nagasaki - Communiqué

Appel pour le Kosovo

Intervention à l'ONU du Maire d’Hiroshima lors de la Conférence sur la révision du TNP

Déclaration

Forum Social Européen de Londres : Appel de l'Assemblée des mouvements sociaux

Declaration

IRAK : CONTRE L'ESCALADE
Jean Bricmont

Rapport d'enquête sur la population rom au Kosovo et Metohija suite aux événements survenus du 17 au 21 mars 2004
URYD - Union des Roms exilés d’Ex-Yougoslavie en Diaspora

Projet de création a Kosovska-Mitrovica d’un bureau et d’un organisme de défense des droits des Roms
URYD - Union des Roms exilés d’Ex-Yougoslavie en Diaspora

APPEL À L'ACTION de l'ASSEMBLÉE CONTRE LA GUERRE
Forum social mondial 2005, Porto Alegre, Brésil

Plate-forme pour les actions de protestation contre la venue de Bush en Belgique

Le maire d’Hiroshima appelle à participer à la marche pour abolir les armes nucléaires
For Mother Earth

International Conference against Foreign Military Bases
FINAL DECLARATION

Conférence internationale contre les bases militaires étrangères
Déclaration finale

Report on the International Conference against Foreign Military Bases

Non à la guerre contre l'Iran
Prise de position de la plate-forme anti-guerre

Appel pour éviter une guerre nucléaire en Iran

Appel de la Plateforme anti-guerre

Paix au Moyen Orient: maintenant!
Texte de plateforme des mouvements pour la paix

Appel de Stuttgart

Forum Social Européen de Malmö : Appel à rejoindre la mobilisation contre l’Otan d’avril 2009

Appel de la World Afghan Professional Organization contre la guerre en Afghanistan

Des organisations de paix réagissent à l'expansion de la mission belge en Afghanistan
Vrede, Intal, CNAPD, CSO et MIR-IRG.

Déclaration du Comité International Non à la Guerre - Non à l'Otan

Évaluation des actions par le Comité International de Coordination
Arielle Denis et Reiner Braun

Contre-Sommet de Strasbourg du 2 au 5 avril 2009. - Évaluation des participants de Belgique

Déclaration du Conseil mondial de la paix et du Conseil portugais pour la paix et la coopération en vue du sommet de l'OTAN de Lisbonne
World Peace Concil

Communiqué de presse : « Freeze for peace in Afghanistan »
La Plate-forme Afghanistan

Communiqué de la CNAPD à propos de l’invitation à la conférence – table-ronde de ce vendredi 17 décembre « L’Iran dans la visière de l’Ouest ».

Carte Blanche : La menace nucléaire, d'Hiroshima à … Tihange

Appel à la résistance et à la protestation contre Petersberg II
No To Nato

Appel
Pas de nouvelle guerre au Moyen Orient

Commémoration du 67ème anniversaire de la Tragédie de Hiroshima et de Nagasaki

Lettre ouverte à l'occasion de l'intervention de Jamie Shea au Festival des Libertés

Camp de Pozega : «Nous n'avons besoin de rien, seulement de la liberté»

Leposavic : Visite aux réfugiés roms

Tentative d'intimidation ?

Les États-Unis et le crime organisé

A la rencontre des Croates et des Roms

La KFOR nous photographie et nous empeche de photographier

Ceux d'en haut

Prizren dévastée

Le plus sinistre ghetto du Kosovo

Entretien avec Gušani Skender, Leposavic

Entretien avec Oliver Ivanovic, Mitrovica

Entretien avec Sava Janjic, Visoki Decani

Entretien avec Marek Nowicki, Pristina

Entretien avec Momcilo Trajkovic, Caglavica

Aveux tardifs

Le calvaire des Roms au Kosovo
Marie-Pierre Lahaye

Invisibles et indésirables : les nouveaux réfugiés du Kosovo
Georges Berghezan

Faillite de l'ONU et de l'OTAN au Kosovo
Philippe Scheller

Kosovo, essai en plein champ de l'impérialisme guerrier
Manuel Grandjean

Notre film annonçait ce drame, pourquoi n’avons-nous pas été entendus?
Interview de Vanessa Stojilkovic

Rompre 5 ans de silence
Philippe Scheller

Nettoyage ethnique au Kosovo : Un voyage pour rompre cinq ans de silence
Georges Berghezan

ROMS D’EX-YOUGOSLAVIE (KOSOVO ET METOHIA) :
PEUPLE EN DANGER !

Avec la drogue, les jeunes du Kosovo oublient leurs préjugés ethniques
Tanja Matic et Tanja-Marija Vujisic

66e Commémoration du massacre de Hiroshima : Message de la COLUPA
Présenté par Pierre Debbaut

66e Commémoration du massacre de Hiroshima : Intervention de Sortir du Nucléaire
Louis Verheyden

66e Commémoration du massacre de Hiroshima : Inetrvention du Mouvement Chrétien pour la Paix
Carla Goffi

66e Commémoration du massacre de Hiroshima : Message du CSO
Marcel Poznanski


Autres numéros :

n°1 : mars 2000
n°2 : juin 2000
n°3 : novembre 2000
n°4 : février 2001
n°5 : avril 2001
n°6 : octobre 2001
n°7 : janvier 2002
n°8 : février 2003
n°9 : mars 2003
n°10 : mai 2003
n°11 : juin 2003
n°12 : novembre 2003
n°13 : mars 2004
n°14 : juin 2004
n°15 : octobre 2004
n°16 : décembre 2004
n°17 : mars 2005
n°18 : juin 2005
n°19 : septembre 2005
n°20 : décembre 2005
n°21 : mars 2006
n°22 : juin 2006
n°23 : septembre 2006
n°24 : décembre 2006
n°25 : mars 2007
n°26 : juin 2007
n°27 : septembre 2007
n°28 : décembre 2007
n°29 : mars 2008
n°30 : juin 2008
n°31 : septembre 2008
n°32 : décembre 2008
n°33 : mars 2009
n°34 : juillet 2009
n°35 : octobre 2009
n°36 : décembre 2009
n°37 : avril 2010
n°38 : juin 2010
n°39 : octobre 2010
n°40 : janvier 2011
n°41 : avril 2011
n°42 : juin 2011
n°43 : octobre 2011
n°44 : décembre 2011
n°45 : mars 2012
n°46 : juillet 2012
n°47 : octobre 2012
n°48 : janvier 2013
n°49 : avril 2013
n°50 : octobre 2013
n°51 : janvier 2014
n°52 : avril 2014
n°53 : juillet 2014
n°54 : octobre 2014
n°55 : janvier 2015
n°56 : avril 2015
n°57 : juillet 2015
n°58 : octobre 2015
n°59 : janvier 2016
n°60 : avril 2016
n°61 : juillet 2016
n°62 : octobre 2016
n°63 : janvier 2017
n°64 : avril 2017
n°65 : juillet 2017
n°66 : octobre 2017
n°67 : janvier 2018
n°68 : avril 2018
n°69 : juillet 2018

Accueil
Plate-forme du CSO
Alerte OTAN !
Communiqués du CSO

Articles

Documents officiels
Autres textes

Carte de l'Otan
L'Europe et l'Otan (2004)

Kosovo:
Fact-finding mission

Images
Archives
Liens

Contactez-nous !

imprimer 

L’Otan, gardien militaire de la sécurité d’approvisionnement énergétique des pays membres

Pourquoi cette question est-elle d'une importance capitale dans le débat sur l'Otan

«Comme l'a déclaré à la veille du Sommet de Riga le sénateur Richard Lugar, président de la Commission sénatoriale des Affaires étrangères américaine, 'au cours des décennies à venir, la pénurie d'énergie et les manipulations de matières énergétiques constitueront la source la plus probable de conflit armé en Europe et dans les régions voisines'. L'on peut dire sans trop s'avancer que les membres de l'OTAN se retrouveront de plus en plus impliqués dans des missions directement ou indirectement associées à la sécurité énergétique. Si celle-ci constitue bien un 'sujet pertinent pour l'OTAN', comme l'a récemment déclaré le Secrétaire général Jaap de Hoop Scheffer, il est temps pour l'Alliance de passer de la rhétorique à l'action en recourant d'abord et avant tout à ses outils les plus importants : ses capacités navales, terrestres et de renseignement.» (Gal Luft)

L'Otan, cette Alliance militaire qui s'auto-proclame Alliance des démocratie, des Pays de la Liberté, et tout ce genre de choses, a été crée en 1949 entre puissances coloniales principalement (Grande-Bretagne, France, Portugal, Hollande, Belgique), - et bien sûr les USA qui ont une conception particulière de l'indépendance des autres nations, en Amérique du Sud notamment.

Et il est intéressant de noter que le discours n'a fondamentalement pas changé : il s'agit aujourd'hui comme alors, de défendre la liberté, nos valeurs démocratiques, etc.

Avec le recul, ce discours à la fin de années 40 frappe par son hypocrisie: les grandes puissances coloniales avaient vraiment quelles leçons de liberté et de démocratie à donner au reste du monde qu'elles étaient en train de ravager ?
Et dans les décennies suivantes, ce n'est pas vraiment mieux, les pays de l'Otan ont consciencieusement soutenu ce qu'il y a eu de pire comme dictature à travers le monde, les installant au besoin (Guatemala 1954, Iran du Shah, Congo de Mobutu, Chili de Pinochet...on en passe!)

La réponse usuelle à cela, c'est que ça c'était 'avant', c'était 'la guerre froide', maintenant depuis 90, c'est complètement différent, notre sollicitude, nos préoccupations et nos convictions, c'est du sérieux.

L'hypocrisie est identique, car le problème de base est identique, que ce soit aujourd'hui ou dans la fin des années 40; il se pose peut-être même dans des termes plus aigu aujourd'hui qu'alors : Comment faire pour réserver l'accès réel aux ressources de la planète à une poignée de super-riches? Comment assujettir suffisamment les dits pays pauvres, au moyen de la douceur du libéralisme mondialisé, du mécanisme de la dette, ou au besoin, de la pure menace militaire, pour que l'essentiel de leurs richesses naturelles continue à être drainée vers les pays occidentaux (pays de l'Otan et associés), et au bénéfice de leurs multinationales? Comment en particulier assurer que les ressources énergétiques soient sous contrôle occidental?

En terme brutal, dans le système économique mondial actuel, 'il n'y en a pas assez pour tout le monde', et le plus fort s'accapare de la part qu'il peut.

Gal Luft, directeur de l'IAGS, think tank qui collabore régulièrement avec l'Otan, l'exprime en terme à peine plus édulcoré : « Limiter l'implication de l'OTAN dans le débat sur la sécurité énergétique en faisant valoir (...) qu'elle est susceptible d'alimenter la perception erronée que l'Occident désire exploiter les ressources des fournisseurs revient à ignorer la réalité qui veut que ce sont précisément ces fournisseurs qui (...) légitiment de plus en plus le recours à l'énergie comme arme politique. Nous devons affronter cette réalité, plutôt qu'adopter une attitude passive, alors que notre mode de vie gourmand en énergie est menacé. »
« L'OTAN, en tant qu'institution militaire, est la seule instance multinationale capable de durcir le ton face au défi de la sécurité énergétique. Une telle attitude est nécessaire, car (..) les fournisseurs d'énergie demeurent imperturbables face à une rhétorique hésitante [le droit international, par ex.?]. Si nous voulons dissuader les interruptions d'approvisionnement et l'intimidation, le moment est venu d'adopter une attitude plus musclée. (...) Considérer l'énergie comme une question purement économique appartient au passé. La réalité à laquelle nous sommes désormais confrontés nous oblige à adopter une nouvelle série d'outils et la force militaire doit certainement en faire partie. ». (www.nato.int/docu/review/2007/issue1/french/debate.html)

Autrement dit : la loi du plus fort est, tout compte fait, toujours la meilleure.

La question de l'approvisionnement est donc sans doute la question la plus importante de toutes, car c'est elle qui permet de comprendre les mouvements et décisions de l'Otan, hier et aujourd'hui.

Comment l’Otan présente son rôle dans cette question

Depuis 1999 et l’élaboration de son Nouveau Concept Stratégique, l’Otan met en avant une nouvelle « menace » qui pèserait sur l’Alliance : les risques d’interruption ou de crise dans le flux des ressources vitales.

« Comme indiqué dans le Concept stratégique de l’OTAN, les intérêts de sécurité de l’Alliance peuvent aussi être mis en cause par la rupture des approvisionnements en ressources vitales. Nous préconisons un effort international coordonné afin d’évaluer les risques qui pèsent sur les infrastructures énergétiques et de promouvoir la sécurité de ces infrastructures. C’est pourquoi nous chargeons le Conseil en session permanente de procéder à des consultations sur les risques les plus immédiats en matière de sécurité énergétique, afin de définir les domaines dans lesquels l'OTAN pourrait apporter une valeur ajoutée s’agissant de préserver les intérêts des Alliés en matière de sécurité et, sur demande, de contribuer aux efforts nationaux et internationaux ». (Déclaration du Sommet de Riga, novembre 2006)

« Nous avons pris note du rapport intitulé « Rôle de l'OTAN en matière de sécurité énergétique », qui a été élaboré suite au mandat donné au sommet de Riga. Les Alliés ont établi les principes qui régiront l'approche de l'OTAN dans ce domaine, et ils ont exposé des options et formulé des recommandations pour la poursuite des activités. Sur la base de ces principes, l’OTAN travaillera dans les domaines suivants : fusion et partage des informations et du renseignement, projection de la stabilité, promotion de la coopération internationale et régionale, soutien à la gestion des conséquences, et soutien à la protection des infrastructures énergétiques essentielles. L’Alliance continuera de mener des consultations sur les risques les plus immédiats en matière de sécurité énergétique. Nous veillerons à ce que les actions de l’OTAN apportent une valeur ajoutée et à ce qu'elles s’intègrent, en pleine coordination avec elles, dans celles de la communauté internationale, qui compte un certain nombre d’organisations spécialisées dans la sécurité énergétique. Nous avons chargé le Conseil en session permanente d'élaborer un rapport de synthèse sur les progrès accomplis dans le domaine de la sécurité énergétique, que nous examinerons au sommet de 2009 » (Déclaration du Sommet de Bucarest, 2008)

La sécurité des pays membres de l’Otan implique donc un volet nouveau : la sécurité de l’approvisionnement énergétique et, plus généralement, des flux de ressources vitales. Cela conduit à élaborer des missions nouvelles, une organisation conséquente de ses moyens militaires et un cadre politique que sont les partenariats tous azimuths.

Dans ses documents officiels, l’Otan présente son « rôle dans la sécurité énergétique » en donnant l’exemple de l’Opération Active Endeavour (missions en Mer Méditerranée) :

« Dans le cadre de l’opération Active Endeavour, les forces maritimes de l’OTAN assurent la sécurité des principales routes d’acheminement des produits énergétiques. Les Alliés coopèrent également avec les pays partenaires et les experts appropriés dans le cadre du programme de Partenariat pour la paix, du programme pour la science au service de la paix et de la sécurité, et d’autres accords.
Depuis octobre 2001, des navires de l’OTAN effectuent des missions de patrouille en Méditerranée orientale où ils surveillent la navigation afin de détecter et de décourager les activités terroristes. Cette opération s’inscrit dans le cadre du dispositif mis en place en réponse aux attentats terroristes du 11 septembre. Depuis lors, l’opération a été étendue, elle couvre désormais l’ensemble de la Méditerranée jusqu’au détroit de Gibraltar ; elle escorte les navires non militaires et arraisonne les navires suspects.
En plus de ces tâches, les navires de l’OTAN procèdent, de manière systématique, à des reconnaissances préparatoires des routes maritimes dans les goulets d’étranglement (formés par les voies navigables étroites et les détroits) ainsi que dans les passages et les ports importants de l’ensemble du bassin de la Méditerranée. Il est essentiel, pour la sécurité de l’OTAN, de maintenir ouvertes et sûres les routes commerciales très fréquentées de la Méditerranée. Rien qu’en termes d’énergie, quelque 65 pour cent du pétrole et du gaz naturel consommés en Europe occidentale transitent chaque année par la Méditerranée, et d’importants pipelines relient la Libye à l’Italie et le Maroc à l’Espagne.
La Division Diplomatie publique de l’OTAN a assuré le soutien du séminaire de recherche avancée organisé à Londres en 2004 et consacré aux menaces qui pèsent sur la sécurité énergétique. Ce séminaire, qui rassemblait de nombreux décideurs et conseillers, avait pour objet d’évaluer les menaces liées à la sécurité énergétique et d’examiner les stratégies de sécurité qui pourraient être mises en oeuvre à l’échelle internationale pour faire face à ces menaces.
Le forum organisé à Prague en 2006 a reçu le soutien du programme OTAN pour la science au service de la paix et de la sécurité, qui propose des subventions afin d’encourager la collaboration entre les scientifiques des pays de l’OTAN, des pays partenaires et des pays du Dialogue méditerranéen. Ce forum a permis aux participants (représentant les gouvernements, les industries et le secteur de la sécurité et de la défense) de débattre tout un ensemble de questions très importantes ayant trait à la sécurité énergétique et aux rôles éventuels que pourrait assumer l’Alliance.
Dans le cadre de l’ancien Comité sur les défis de la société moderne (aujourd’hui rebaptisé Comité pour la science au service de la paix et de la sécurité), une étude pilote a examiné la sûreté et la sécurité de certains moyens maritimes et goulets d’étranglement stratégiques, en cas d’attaques terroristes éventuelles. Cette étude a formulé des recommandations pratiques destinées à prévenir ce type d'attaque et à y répondre efficacement.
Les activités en coopération menées avec les Partenaires touchant parfois aux mêmes aspects de la sécurité, elles ont souvent des incidences sur les questions de sécurité énergétique. Les activités organisées au titre du Partenariat pour la paix et du programme pour la science au service de la paix et de la sécurité sont les principaux cadres de coopération, même s’il existe aussi des arrangements bilatéraux. Des domaines comme la réforme de la défense, la protection des infrastructures essentielles, la coopération dans la lutte contre le terrorisme et la protection de l’environnement ont peut-être tous des incidences sur la sécurité des ressources
» (Les Dossiers de l’OTAN, www.nato.int/issues/energy_security/practice-f.html)

La question de la sécurité énergétique, et plus généralement de l’approvisionnement en ressources vitales fait désormais partie des fonctions que l’OTAN s’attribue. Ce domaine est bien vaste, il inclut non seulement le pétrole, le gaz, le charbon ou l’énergie nucléaire, mais encore les minerais stratégiques, et bientôt ce sera aussi l’eau et les aliments.

La confusion se fait entre sécurité des populations et sécurité des intérêts économiques des Etats membres de l’Otan. Et parmi les pays membres, ce sont les intérêts économiques des plus puissants, Etats-Unis et Union Européenne qui vont déterminer. Ces intérêts conomiques sont ceux de puissances soit ex-colonialistes, soit impérialistes. Ils visent donc le monde entier.

On verra ainsi pourquoi et comment l’Otan, bras armé de la défense de ces puissants intérêts, étend ses tentacules de l’Arctique à la Mer Rouge, de l’Afrique à l’Amérique Latine et l’Asie.

On verra aussi pourquoi et comment l’Otan mène des guerres pour tenter d’empêcher les autres pays du monde (c’est à dire 198 moins 28) et en particulier, la Russie, la Chine et les autres pays de l’ex-camp socialiste, de développer leur propre sécurité énergétique et générale.

On verra ce que cette « mission » mondiale implique comme moyens militaires à mettre en œuvre. Car il s’agit pour l’Otan de garantir cette sécurité énergétique en intervenant à toutes les étapes : garder la main mise sur la production et les pays producteurs, empêcher que les ressources dites vitales ne passent sous contrôle de gouvernements indépendants, et contrôler les voies de transport (oléoducs, gazoducs et navires).

La conclusion s’impose : les mouvements pacifistes et progressistes d’Europe, des Etats-Unis doivent lutter pour la dissolution de l’Otan en même temps que pour un système économique répondant aux besoins des populations et non à la soif de profits et de pouvoir de quelques multinationales.

En AFRIQUE, l’Otan envoie des navires de guerre pour la chasse aux pirates

La Mer Rouge et le Golfe d’Aden sont des voies de passage intensif pour le commerce en général, le transport du pétrole (25% du transit mondial passe par Djibouti) et des minerais stratégiques en particulier. Les actes de piraterie s’y multiplient aussi. L’Otan a résolu dès la fin 2008, l’envoi de navires de guerre pour combattre cette piraterie au large des côtes somaliennes. Cette mesure aurait été prise au départ, pour répondre à une demande des Nations Unies afin de protéger des bateaux du PAM chargés de vivre pour les Somaliens dans le besoin. Depuis lors, de nouveaux navires de l’Otan sont partis le long des côtes somaliennes pour lutter contre tous les actes de piraterie.

Mais il y a piraterie et piraterie… Ces navires de guerre ne sont pas chargés d’empêcher les déversements massifs des déchets nucléaires produits par les pays membres de l’Otan, ni le commerce des armes fabriquées par les mêmes pays, ni les pêches industrielles qui ruinent les populations locales. En fait, l’Otan est en train d’installer une police militaire navale dans une région par où passe une part très importante de l’approvisionnement énergétique occidental. Comme c’est déjà le cas en Méditerranée, avec l’Opération « Active Endeavour » et le Dialogue Méditerranéen, la pieuvre otanienne étend une nouvelle tentacule vers l’Est de l’Afrique.

L’Afrique devient de plus en plus un enjeu d’affrontements mondiaux et l’Alliance Atlantique est un instrument de cet afrontement global, d’autant plus que c’est l’enceinte dans laquelle les Alliés, qui sont aussi des concurrents entre eux sur le territoire africain, pourraient agir en commun face aux dangers majeurs que représentent la Chine par exemple, et les pays africains eux-mêmes, en lutte pour leur deuxième indépendance, pour leur émancipation économique. Les Etats-Unis ont rencontré une forte résistance de ces pays quand ils ont voulu installer leur commandement militaire intégré Africom sur le territoire africain. S’ils y ont renconcé provisoirement, c’est pour y arriver autrement : au travers de la pénétration de l’Otan en Afrique, et cela même au prix de concessions pour le partage des butins avec d’autres Alliés.

L’ARCTIQUE est une région d’intérêt stratégique pour l’Otan

Ce sont les paroles du secrétaire général Joop de Scheffer en janvier 2009. On comprendra bientôt pourquoi l’Alliance dite défensive de l’Europe s’intéresse si vivement au changement climatique : la fonte des glaces dans le Grand Nord va permettre à bref délai d’accéder à des ressources gigantesques de pétrole, de gaz et de charbon et d’autres minerais, qui sont actuellement très difficles ou impossibles à exploiter.

5 pays bordent l’Océan Arctique : la Russie + 4 membres de l’Otan - le Canada, les Etats-Unis, l’Islande, la Norvège -. Cette région devient donc elle aussi un enjeu dans les missions que l’Otan s’attribue pour garantir la sécurité d’approvisionnement énergétique, ou dit plus clairement, pour mettre la main sur ces ressources stratégiques.

Donc l’Otan commence à déployer ses batteries : d’abord elle offre son savoir-faire dans des situations de désastres naturels, sauvetages en mer, interventions en cas d’accidents ; ensuite elle offre son savoir-faire juridique : l’Otan se dit respectueuse du droit international et des conventions de l’ONU sur les droits de la mer, mais elle invite les 4 pays membres de l’Otan à adopter une attitude commune versus la Russie. Enfin, elle s’inquiète du renforcement des capacités et des activités militaires de la Russie et met en avant sa propre capacité militaire et rappelle la solidarité et l’indivisibilité de l’Otan face à ce partenaire, devenu presque dangereux concurrent et, redevenu, sans doute, ex-futur ennemi.

AMERIQUE LATINE , autre région stratégique pour la sécurité de l’approvisionnement énergétique de l’Otan

En avril 2006, l’Otan a participé à d’importantes manœuvres navales dans les Caraïbes. Elle était appelée à la rescousse de la Flotte des Etats-Unis pour une manœuvre appelée « confraternité avec les Amériques ». Le but officiel de ces manœuvres était de resserrer les liens militaires et affiner les efforts de lutte contre le trafric de drogue et le terrorisme. Cependant, au même moment, le gouvernement hollandais, patrie de l’actuel secrétaire général de l’Otan, accusait le Venezuela de vouloir annexer une des îles proches de ses côtes et considérée comme « territoire national » par les Pays-Bas. Le terrorisme avait un nom : le gouvernement de Chavez. Depuis lors, la IVe Flotte US s’est déployée dans l’Atlantique Sud et fait des manœuvres, face au Brésil en particulier.

Des ressources pétrolières et gazières très importantes sont situées en Amérique Latine et de nouveaux gisements pétroliers sont découverts en mer. Outre le Vénézuéla, beaucoup des pays de ce continent sont passés aux mains de gouvernements qui rompent ou réduisent fortement leur dépendance vis-à-vis des Etats-Unis. Ces Etats reprennent le contrôle sur leurs ressources minérales et énergétiques. Les 12 Etats d’Amérique du Sud ont récemment constitué « l’Union des Nations sud-américaines » (UNASUR). Leur union est économique, monétaire, politique, mais elle inclut également un aspect militaire, dont la défense militaire commune de leurs ressources face à une agression extérieure. Ils sont donc considérés comme dangereux, terroristes etc.. par les Etats-Unis et par l’Otan.

Jusqu’à présent, l’OTAN n’est présente en Amérique Latine qu’occasionnellement, au travers de ces manœuvres conjointes. Mais si la crise économique s’approfondit et l’accès des pays membres de l’Otan aux ressources énergétiques devient plus difficile et coûteux, on peut s’attendre au pire.

EN ASIE CENTRALE, la sécurité énergétique selon l’Otan, ne se garantit pas sans guerres

L’Afghanistan, le Pakistan, l’Iran, l’Irak, les 5 ex-républiques soviétiques d’Asie centrale : ces pays sont importants aux yeux des grandes sociétés US et UE, soit pour l’exploitation de leurs ressources soit pour leur situation sur les voies de transport des produits énergétiques.

En Afghanistan, l’Otan n’a pas réussi, depuis qu’elle a pris le commandement de l’Isaf en 2003, à imposer un pouvoir d’Etat répondant à ses besoins. Entre autres au besoin de s’assurer la « tranquillité » du passage d’oléoducs, de gazoducs par le territoire afghan, qui permettrait de contrôler l’approvisionnement énergétique aux dépens de la Russie, de la Chine.

Les grandes manœuvres actuellement menées par l’Administration Obama et les dirigeants de l’UE, ne sont pas destinées à une stratégie de sortie d’Afghanistan, mais à tenter de garder la main mise militaire sur ce pays au prix de quelques concessions politiques intérieures et extérieures, soit avec les Taliban dits « modérés », soit avec le gouvernement pakistanais actuel, soit avec une partie du pouvoir iranien opposé à Ahmadinedjad. Loin d’un progressif retrait des forces militaires, l’Otan engage plus de troupes, plus d’avions, plus d’argent.

En Irak, l’Otan est très présente, ce sont des hauts officiers de l’Otan qui dirigent l’Académie militaire chargée de former les cadres de l’armée irakienne, par exemple. Les forces de sécurité irakiennes secondées par les militaires otaniens, les américains et les miciles privées, sont là pour protéger les oléodcus, la production pétrolière, et l’application de la Loi sur le Pétrole du gouvernement irakien qui a redistribué les concessions pétrolières aux multinationales.

Les ex-républiques soviétiques d’Asie Centrale (Kazakhstan, Kirghizie, Ouzbekistan, Tadjikistan, Turkmenistan) sont aussi visées, tant par l’UE que par les Etats-Unis, en vue de diversifier leur approvisionnement énergétique et aussi de contrer la concurrence de la Russie ou de la Chine. L’Otan redoute beaucoup les regroupements dits régionaux, tels que l’Organisation de Coopération de Shangaï. (OCS). L’OCS comprend actuellement la Chine, le Russie, le Kazakhstan, le Kirghistan, le Tadjikistan, l’Ouzbekistan , et l’Iran en sera bientôt membre à part entière. Idem pour les accords entre les pays pétroliers autour de la Mer Caspienne.

GEORGIE : l’Otan en Géorgie sans attendre la Géorgie dans l’Otan

Le Kirghistan a récemment fermé une base militaire américaine installée sur son territoire (Manas). Par contre, ce pays renforce ses accords avec la Russie dans le cadre de l’OTSC (Organisation du Traité de Sécurité Collective). Pour leur part, les Etats-Unis ont signé une « charte stratégique », qui envisage notamment l’installation d’une base militaire en Géorgie. L’Otan, n’ayant pas trouvé de consensus interne pour l’adhésion de la Géorgie à l’Alliance, n’est toutefois pas en reste. Au travers de son « partenariat individuel » (IPAP) avec la Géorgie, l’Otan est déjà bien installée dans ce pays et soutient de façon substantielle le gouvernement de Saakashvili. Le contrôle de la Géorgie est important pour contribuer à la sécurité énergétique des pays de l’Alliance, car il permettrait de leur amener le pétrole du Caucase sans devoir traverser la Russie.

Le contrôle de la chaîne du nucléaire, civil ou militaire, de l’extraction du minerai à la centrale. (à développer)