Een ‘kleine’ post van 10 miljoen in de ‘Strategische visie’ van het Ministerie van Defensie zou alle activisten die tegen oorlog zijn, alert moeten maken. Deze functie, die eenvoudigweg ‘Invloed’ wordt genoemd, is expliciet bedoeld om de verspreiding van informatie die als ‘vals of misleidend’ wordt bestempeld, en inhoud die bedoeld is om ‘de perceptie van het publiek te beïnvloeden en zijn begrip van de wereld te veranderen’, aan te pakken.
De visionaire tekst legt uit dat “deze beïnvloedingsoperaties bedoeld zijn om de opinie te sturen” (in de verkeerde richting) en dat de functie ‘Invloed’ bedoeld is om de staat te voorzien van “het vermogen om attitudes, gedragingen en beslissingen te beïnvloeden” – ... en ditmaal in de juiste richting, die van de oorlog.
De Defensie eigent zich dus het recht toe om de waarheid te spreken en ons te beschermen tegen “valse informatie”. Een uitgebreid filosofisch programma. Laten we eens raden: valse of misleidende informatie, dat is toch niet informatie die het verhaal van de NAVO in twijfel trekt? “Elke ondoordachte en ongegronde kritiek op de NAVO dient alleen de belangen van de tegenstanders van Europa”, stelt het document expliciet.
Het document verduidelijkt dat Defensie momenteel al beschikt over “informatiecapaciteit”, met name via Military Public Affairs, “communicatieactiviteiten die tot doel hebben verschillende doelgroepen te informeren om de legitimiteit en steun te versterken” en bij te dragen aan het “succes van militaire doelstellingen”, en de Psychological Operations (PsyOps), “acties die worden ondernomen om de percepties, attitudes en gedragingen van een doelgroep te beïnvloeden met het oog op het ondersteunen van militaire doelstellingen”.
Dit wordt gewoonlijk oorlogspropaganda genoemd. “Invloed” klinkt natuurlijk minder vulgair.
De aanwezigheid van deze functie in het document van de zogenaamde ‘Defensie’ benadrukt hoezeer informatie wordt beschouwd als een oorlogswapen. Militanten, om het even of de zaak die zij verdedigen (door Francken?) als ‘verkeerd’ wordt beschouwd of niet, stellen zich noodzakelijkerwijs ten doel “het begrip van de wereld te veranderen”; hun werk bestaat er in feite in “de meningen te sturen”.
Waarvoor dient het anders om te militeren ? De doelstelling van deze functie van Visions is dan ook bijzonder verontrustend, omdat ze er in zekere zin toe neigt om meningen die tegen oorlog zijn, en die van nature in tegenspraak zijn met communicatie die bedoeld is om militaire doelstellingen te ondersteunen, te criminaliseren door ze voor te stellen als “invloedoperaties van de vijand”.
“Europees schild voor democratie”
De invloed van Francken's Visions is slechts een lokale versie van de voorschriften van de Europese Unie, die waarschijnlijk zelf door de NAVO zijn opgelegd. Ursula von der Leyen kondigde in september al de oprichting aan van het Europees Centrum voor Democratische Veerkracht, dat tot taak heeft “desinformatie op te sporen en te bestrijden” en “het Russische en Chinese discours tegen te gaan”. Rusland wordt er namelijk van beschuldigd te proberen “het vertrouwen in democratische systemen te ondermijnen” door “antiwesterse verhalen” te verspreiden. China wordt ervan verdacht informatie te verspreiden die gunstig is voor Peking: en dus onjuist...
“Onze democratie wordt bedreigd. Het is dringend noodzakelijk om het Europees Schild voor Democratie in te stellen”, verklaarde de voorzitter van de Commissie op 12 november, met als doel “de vrijheid van meningsuiting te beschermen en te versterken”1. De vrijheid van meningsuiting beschermen door informatie en meningen op te sporen die in strijd zijn met de waarheid – die bijvoorbeeld de NAVO-versie van de oorlog in Oekraïne te tegenspreken, aangezien dit alleen maar Russische desinformatie kan zijn ; de Nato-versie versterken door uitspraken van journalisten, bloggers, burgers... die ervan verdacht worden Russische en Chinese standpunten te verspreiden, te censureren. De Europese Commissie is bezig het Ministerie van Waarheid in te stellen ...
Met de censuur van de belangrijkste Russische nieuwszenders in de EU is het al bijna verboden om informatie te verkrijgen over de standpunten en posities van de Russische tegenstander. Inhoud wordt verwijderd van sociale media, accounts en websites verdwijnen uit de referenties en worden letterlijk onzichtbaar gemaakt. Onwetendheid is macht.
In mei jongstleden werden drie Duitse journalisten, Hüseyin Doğru, Alina Lipp en Thomas Röper, het doelwit van een van de sanctiepakketten van de EU tegen Rusland, op grond van reportages en opinies die werden beschouwd als “een steun in de rug voor de destabiliserende activiteiten van Rusland”2. " “Gesanctioneerd” betekent in feite sociale ter dood veroordeling: bevriezing van alle bankrekeningen (en die van familieleden), reisverbod, verbod op het uitoefenen van enige vorm van loondienst of zelfstandig werk, verbod voor derden om economische middelen te verstrekken...
"Onze openbare instellingen hebben een duidelijke plicht en verrichten een beschermende daad, een gebaar van verantwoordelijkheid ten aanzien van de vrijheid, de democratie en de veiligheid van ons land", zegt een Europarlementariër, verheugd na het verbod in Turijn, op een conferentie waaraan een journalist zou deelnemen die verdacht wordt van pro-Russische sympathieën. Censuur is een daad van vrijheid en democratie.
De dystopie van Orwell dringt stap voor stap door in onze realiteit.
1. Le Monde, 12 november
2. https://www.wsws.org/fr/articles/2025/10/11/mbyw-o11.html