Sinds 1 november, toen de overkapping van het station van Novi Sad instortte, wordt Servië opgeschrikt door een ongekende golf van demonstraties, de meeste georganiseerd door studenten met de steun van sommige leden van de academische gemeenschap en oppositiepartijen, zowel liberaal als nationalistisch. Volgens hen is het ongeluk - waarbij 16 mensen om het leven kwamen - te wijten aan corruptie tijdens recente werkzaamheden aan het station in de tweede stad van Servië.
Ze eisen daarom de publicatie van alle documenten die betrekking hebben op de renovatie van het station, evenals: - de intrekking van de aanklachten tegen studenten die zijn gearresteerd tijdens meer dan vijf maanden van demonstraties, - de arrestatie van tegendemonstranten die studenten hebben aangevallen, - een verhoging van de middelen die zijn toegewezen aan universiteiten, en - een onderzoek naar een “sonisch wapen” dat paniek zou hebben veroorzaakt tijdens de grootste van deze demonstraties, op 15 maart in Belgrado.
President Aleksandar Vučić, die al twaalf jaar aan de macht is, is ingegaan op de meeste van deze eisen en is - eindelijk, zouden sommigen zeggen - begonnen met een campagne tegen corruptie: tientallen economische en politieke leiders, de meesten van hen leden van de regerende Servische Progressieve Partij (SNS), zijn gearresteerd voor financiële verduistering, de premier en de burgemeester van Novi Sad zijn afgetreden, contracten met betrekking tot werkzaamheden aan het treinstation zijn gepubliceerd, enzovoort.
Dit heeft niet geleid tot een kalmering van de gemoederen van de oppositie, die een “technische regering” eist en haar ongenoegen heeft laten blijken door midden in het parlement traangas te gooien, waardoor drie parlementsleden gewond raakten, waaronder een zwangere vrouw. Vučić beschuldigde de demonstranten ervan een “kleurenrevolutie” te ontketenen en in dienst te staan van een buitenlandse mogendheid.
Zonder het corruptieprobleem in Servië te ontkennen, moet worden opgemerkt dat andere tragedies die het in de regio heeft veroorzaakt, zoals de recente brand in een discotheek in Macedonië (61 doden), niet zulke reacties onder de bevolking hebben uitgelokt. Bovendien maken de belangrijkste NGO's die de beweging steunen (CRTA, BCBP, etc.) er geen geheim van dat ze worden gefinancierd door westerse ambassades, particuliere stichtingen zoals Soros of agentschappen zoals NED of USAID.
Bovenal lijdt het geen twijfel dat de voortdurende betrekkingen van Belgrado met Rusland - Vučić zal naar verwachting een van de weinige Europese leiders zijn die op 9 mei in Moskou de overwinning vieren - en de weigering om sancties van de Europese Unie (EU) tegen dat land toe te passen, de huidige Servische regering tot een paria hebben gemaakt in de ogen van de meest vooraanstaande leden van de “Europese club”. En dan hebben we het nog niet eens over de weigering om de onafhankelijkheid van Kosovo te erkennen of toe te treden tot de NAVO.
Maar hoewel een delegatie studenten in april van Novi Sad naar het Europees Parlement in Straatsburg fietste om het “geweld” van de autoriteiten in Belgrado aan te klagen, moet worden opgemerkt dat, in tegenstelling tot andere “kleurenrevoluties” zoals de Maïdan in Kiev, EU-vlaggen zeer zeldzaam zijn bij demonstraties in Servië en de nationale vlaggen in de meerderheid zijn. Ook legden de studenten bloemen neer op de 26e verjaardag van het NAVO-bombardement op het gebouw van de Servische publieke radio en televisie, waartoe ze journalisten en andere werknemers sinds half april de toegang hebben ontzegd. Tot nu toe zonder te zijn verdreven door de politie.
Dit kan worden verklaard door het gebrek aan populariteit van zowel de EU – waar Belgrado sinds 2009 officieel kandidaat is – als vooral de NAVO, die het land na een hevige bombardementencampagne in 1999 van zijn provincie Kosovo heeft beroofd. Niettemin weigeren de demonstranten een dialoog met de autoriteiten aan te gaan, hoewel deze aan een deel van hun eisen hebben voldaan en concrete maatregelen hebben genomen om corruptie te bestrijden, zoals het afwijzen van vervroegde verkiezingen ten gunste van een zogenaamde “technische” regering, doet vermoeden dat hun opdrachtgevers ervoor hebben gekozen het land in een langdurige instabiliteit te storten die de regeringscoalitie alleen maar kan verzwakken.