Bud Blumenthal
22 février 2025
Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, l'Occident (principalement les États-Unis et la Grande-Bretagne) a manipulé l'opinion publique en utilisant des technologies cachées, de faux incidents et de fausses attributions pour susciter la peur, la méfiance et l'antipathie à l'égard d'ennemis désignés. Les effets de cette manipulation sur les relations internationales, la diplomatie, le commerce et l'interaction sociale entre les États ont créé des obstacles à la coopération et à la promotion mutuelle, avec des conséquences négatives incalculables. Malgré le sentiment de supériorité de l'Occident en matière de liberté de la presse, de liberté d'expression, de vérité, d'honnêteté, d'ouverture et de démocratie, ses propres sociétés sont soumises à une propagande soutenue par l'État. Cette propagande est renforcée, amplifiée et protégée par des contrôles systémiques des médias, des médias sociaux et des recherches sur Internet. Les opinions sur les menaces, les conflits et les relations internationales font l'objet d'opérations psychologiques (guerre cognitive) initiées par les États-Unis et le Royaume-Uni depuis 1945 jusqu'à aujourd'hui.
La Suède était fièrement "neutre" depuis 200 ans. Jusqu'en 2009, date à laquelle elle a adhéré à des traités de défense mutuelle avec les pays nordiques et l'UE. En 2024, elle a rejoint l'OTAN suite à la guerre Russie-Ukraine de 2022. Compte tenu des nombreuses techniques de propagande utilisées par les services de renseignement et les services extérieurs britanniques et américains pour influencer l'opinion en faveur de l'Ukraine, il est instructif de revenir sur des épisodes antérieurs de guerre cognitive visant des États "alliés" tels que la Suède. Pourquoi la Suède, longtemps neutre, déciderait-elle d'adhérer à l'OTAN alors que l'opération militaire spéciale russe en Ukraine a été définie par Vladimir Poutine comme limitée à trois objectifs, tous concernant uniquement l'Ukraine. Comment expliquer la crainte d'une invasion russe, sans éléments concrets pour la justifier ?
Peut-être l'opinion publique suédoise a-t-elle été préparée à projeter des intentions malveillantes sur les Russes après les opérations psychologiques menées contre eux dans les années 1980. Peu d'entre nous se souviennent de l'hystérie provoquée par les incursions de sous-marins soviétiques dans les eaux territoriales, les zones militaires et les ports suédois à partir de 1981. D'étranges sous-marins avaient été aperçus par la marine, les pêcheurs et les civils. Les navires étaient de formes et de tailles diverses. On pensait qu'il s'agissait de navires d'espionnage soviétiques. Il est facile de voir aujourd'hui, bien que les preuves essentielles restent top secrètes, que les sous-marins n'étaient pas soviétiques mais américains et britanniques.
Les incidents sous-marins des années 1980 ont profondément influencé la perception des Suédois envers l'Union soviétique. Alors qu'en 1980 seulement 25 à 30 % des Suédois considéraient l'URSS comme une menace, ce chiffre avait grimpé à 83 % en 1983. Ces événements ont transformé l'opinion publique et fait de la menace russe une préoccupation majeure en Suède, marquant un tournant dans la mentalité du pays.
Il est ironique que la population suédoise ait été la cible de la guerre cognitive menée par les États-Unis et le Royaume-Uni, qui l'ont persuadée que l'Union soviétique la visait par le biais de la guerre cognitive !
Dans les années 1960, les États-Unis ont déployé des hydrophones (dispositifs d'écoute sous-marine) dans les eaux scandinaves. Certains échelons militaires en Norvège et en Suède étaient au courant de l'existence de ces capteurs. Ils étaient peu nombreux et entretenaient des contacts personnels avec la CIA américaine, le renseignement naval, le renseignement de défense britannique et le service des bateaux spéciaux. Rien n'a jamais été consigné par écrit. Les accords suédois et américains étaient garantis par les liens personnels d'officiers de haut rang.
La Suède disposait de ses propres hydrophones. Ils permettaient de suivre les allées et venues des navires et des sous-marins. Chaque classe de sous-marin possède une signature sonore particulière. Chaque jour, les enregistrements étaient transmis par radio à des avions qui les transportaient pour les analyser et les classer dans les registres de la présence sous-marine dans la région.
Les hydrophones américains ont été ancrés sous l'eau avec des transpondeurs de localisation. Leur installation nécessitait l'intervention de techniciens sous-marins. Les plongeurs apportaient les unités dans des sous-marins. Il s'agissait de sous-marins italiens de 10 à 25 mètres de long, d'où les plongeurs sortaient pour effectuer l'entretien de l'équipement. Les mini-sous-marins étaient amenés dans la zone par des sous-marins plus grands, comme le HMS Porpoise britannique, doté de deux attaches à l'extérieur de sa coque pour transporter deux mini-sous-marins. « Il s'agissait des opérations les plus secrètes jamais menées par le Royaume-Uni. Chaque opération a été approuvée par Margaret Thatcher. », affirme Ola Tunander qui a analysé toute l’histoire de cette « menace russe » des années 19801
Comme dans le film de James Bond, un pétrolier battant pavillon américain, le Mormacsky, a également été découvert en dehors de l'archipel suédois en octobre 1982. Le Mormacsky et ses navires jumeaux avaient été construits avec l'aide de l'US Navy. Une trappe a été construite à l'intérieur du navire qui servait de quai pour permettre au mini-sous-marin d'entrer et de sortir.
John Lehman, secrétaire à la marine, a révélé que les opérations sous-marines menées dans les eaux suédoises étaient orchestrées par un "comité de tromperie" dirigé par William Casey, directeur de la CIA. L'objectif principal était de duper les Soviétiques, mais aussi de convaincre les Alliés et leurs partenaires de la réalité d'"actions offensives russes". Cette stratégie visait à renforcer la mobilisation contre l'URSS
La population et la classe politique suédoises ignoraient tout de ce programme. Aussi, lorsqu'un sous-marin soviétique de la classe Whiskey s'est échoué à la base navale suédoise sud de Karlskrona, en octobre 1981, l'affaire a fait la une des journaux du monde entier. Il a fallu dix jours d'enquête, d'interrogatoires et de négociations pour que le sous-marin S-363 de la flotte soviétique de la Baltique soit libéré. Mais pas avant que l'armée suédoise ne prenne d'urgence des mesures défensives complètes, notamment des batteries côtières, de l'artillerie mobile, des mines et des avions d'attaque. Dans une tempête, deux navires marchands allemands ont été confondus avec l'armada soviétique en approche. L'erreur est rattrapée au bout de vingt minutes.
L'incident "Whiskey on the Rocks" a été suivi par l'apparition régulière de sous-marins loin à l'intérieur des archipels suédois. En juillet 1982, un étrange navire en forme de goutte d'eau a été observé dans les canaux de l'archipel de Stockholm. Quelques mois plus tard des centaines d'observations de ce style sont signalées près de sites stratégiques. Des petits sous-marins, des grands, certains sur l'eau et d'autres sous l'eau avec seulement la voile ou certains avec seulement le périscope visible, ont créé un environnement de peur et d'excitation. Il y avait des lumières, des bulles, des fuites d'huile, des images sonar troubles, des empreintes de quille sur le fond marin, des roues et des empreintes de submersibles suivis, et même des contacts physiques.
En une semaine, la marine suédoise a largué 45 grenades sous-marines pour tenter de couler ce qu'elle pensait être des intrus ennemis. Une charge a été larguée depuis un hélicoptère suédois et a touché un de ces mini-subs. Un plongeur a fait surface et a été évacué, et la zone a été fermée pour les opérations de sauvetage. Alors que des centaines de journalistes étaient présents pour une conférence de presse le lendemain, peu ou pas d'informations ont été données. Les documents concernant cet événement ont été déclassifiés puis reclassifiés. Des photographies, des enregistrements sonores, des témoignages et des preuves matérielles ont disparus.
« Entre 1981 et 1990, selon la Commission des sous-marins de 1995, 2 144 observations d'"objets", de sous-marins présumés, de voiles et de périscopes ont été effectuées. 352 observations ont été identifiées comme des sous-marins "certains" ou "probables" et 1421 observations ont été considérées comme des "sous-marins possibles » énumère Ola Tunander2.
Tout au long des années 80, des interviews télévisées d'experts militaires britanniques, d'universitaires et d'analystes du CSIS et de la RAND ont informé les Suédois et le monde entier que des machines soviétiques secrètes aux intentions malveillantes pénétraient dans les eaux suédoises. Olaf Palme, "incapable de protéger les eaux territoriales de son pays", a été contraint d'annuler son dialogue sur la sécurité commune (1982) avec Moscou. Thatcher et Reagan étaient ravis.
Bien qu'en 1985, le ministre suédois des affaires étrangères, Lennart Bodström, ait affirmé qu'il n'y avait aucune preuve, il a fallu attendre les années 90 pour que des penseurs lucides commencent à s'opposer à la théorie des intrus soviétiques. Ils ne disposaient pas de sous-marins capables de mener ces opérations et n'avaient pas non plus intérêt à attirer les soupçons et les accusations par le biais de ces provocations. Les Américains étaient étrangement silencieux et semblaient indifférents. En fin de compte, l'analyse montre que l'Occident avait les moyens et la motivation pour le faire.
« Il y a l'aveu de James "Ace" Lyons, qui, de 1981 à 1983, était commandant de la deuxième flotte américaine et, de 1983 à 1985, chef adjoint des opérations navales. Il a été contacté directement par le directeur de la CIA, William Casey, et a déclaré : "c'est mon équipe qui a fait le coup". »3
Le meilleur argument contre le fait qu'il s'agisse de vaisseaux soviétiques et que l'opération ait été conçue pour effrayer les Suédois et nuire à la réputation de l'Union soviétique est peut-être une suggestion amicale du dirigeant soviétique Youri Andropov. Il a suggéré au président Mauno Koivisto de dire aux Suédois qu'ils devraient « couler tous les sous-marins qu'ils pourraient trouver dans leurs propres eaux », afin qu'ils puissent s'en rendre compte par eux-mêmes. Ce ne sont pas les nôtres, a dit Andropov.
Cet article est basé sur le livre de Ola Tunander, "La guerre sous-marine contre la Suède" (The Swedish Submarine War), Medströms publishing house, Stockholm, 2019.
Substack: https://substack.com/@olatunander
1, 2 et 3: Extraits du livre de Ola Tunander