Comité de Surveillance OTAN

Alerte OTAN !

Alerte OTAN n° 60
avril 2016

Éditorial

A quoi aura donc servi notre investissement dans l’armement ?
Roland Marounek

La crise des migrants et les guerres
Comité Surveillance Otan

Libye, le plan de la conquête
Manlio Dinucci

A quoi ont donc servi les prétendues 2274 frappes aériennes US en Syrie ?
Comaguer

La manifestation "Stop Trident" a rassemblé 70.000 citoyens britanniques
Mary Lynam

Des milliers de manifestants contre l'Otan à Belgrade


Autres numéros :

n°1 : mars 2000
n°2 : juin 2000
n°3 : novembre 2000
n°4 : février 2001
n°5 : avril 2001
n°6 : octobre 2001
n°7 : janvier 2002
n°8 : février 2003
n°9 : mars 2003
n°10 : mai 2003
n°11 : juin 2003
n°12 : novembre 2003
n°13 : mars 2004
n°14 : juin 2004
n°15 : octobre 2004
n°16 : décembre 2004
n°17 : mars 2005
n°18 : juin 2005
n°19 : septembre 2005
n°20 : décembre 2005
n°21 : mars 2006
n°22 : juin 2006
n°23 : septembre 2006
n°24 : décembre 2006
n°25 : mars 2007
n°26 : juin 2007
n°27 : septembre 2007
n°28 : décembre 2007
n°29 : mars 2008
n°30 : juin 2008
n°31 : septembre 2008
n°32 : décembre 2008
n°33 : mars 2009
n°34 : juillet 2009
n°35 : octobre 2009
n°36 : décembre 2009
n°37 : avril 2010
n°38 : juin 2010
n°39 : octobre 2010
n°40 : janvier 2011
n°41 : avril 2011
n°42 : juin 2011
n°43 : octobre 2011
n°44 : décembre 2011
n°45 : mars 2012
n°46 : juillet 2012
n°47 : octobre 2012
n°48 : janvier 2013
n°49 : avril 2013
n°50 : octobre 2013
n°51 : janvier 2014
n°52 : avril 2014
n°53 : juillet 2014
n°54 : octobre 2014
n°55 : janvier 2015
n°56 : avril 2015
n°57 : juillet 2015
n°58 : octobre 2015
n°59 : janvier 2016
n°60 : avril 2016
n°61 : juillet 2016
n°62 : octobre 2016
n°63 : janvier 2017
n°64 : avril 2017
n°65 : juillet 2017
n°66 : octobre 2017

Accueil
Plate-forme du CSO
Alerte OTAN !
Communiqués du CSO

Articles

Documents officiels
Autres textes

Carte de l'Otan
L'Europe et l'Otan (2004)

Kosovo:
Fact-finding mission

Images
Archives
Liens

Contactez-nous !

imprimer 

A quoi ont donc servi les prétendues 2274 frappes aériennes US en Syrie ?

A quoi ont donc servi les prétendues 2274 frappes aériennes US en Syrie ?

[..] L a Conférence de Paris d'Aout 2014, présidée par François Hollande fut  tenue, dés l'arrivée au pouvoir  du nouveau premier ministre irakien Al Abadi. Installé par un coup d'Etat discret orchestré à Bagdad par les Etats-Unis, il remplaçait Al Maliki considéré par l'Occident comme trop proche de l'Iran. A partir de cette date commençait officiellement l'attaque par  la «Coalition » des positions militaires de Daesh tant en Syrie qu'en Irak.

Un document publié début 2016 par la Conférence sur la sécurité de Munich […] apporte un éclairage curieux sur les actions de la dite « coalition ». Il fait état  de 5624 frappes sur l'Irak et de 2433 frappes sur la Syrie soit environ 35 frappes par mois en Irak  et 15 par mois en Syrie, le gros du travail étant effectué par l'aviation US.

Trois observations

  1. Les frappes sont plus de deux fois plus nombreuses en Irak qu'en Syrie comme si l'important était plus d'éviter la chute du gouvernement irakien que celle du gouvernement syrien.
  2. Les résultats n'ont pas été probants  puisqu'il a en fait fallu attendre l'intervention aérienne russe en Syrie pour que, avec cet appui aérien puissant,  l'armée arabe syrienne inflige des revers de plus en plus nombreux à DAESH et à AL NOSRA
  3. La Turquie si active dans le soutien matériel à Daesh n'a même pas jugé bon de jouer double jeu en participant aux actions de la « coalition » et sa seule frappe a consisté à abattre sans préavis un bombardier russe qui ne la menaçait nullement. Son rôle indirect a consisté à laisser les appareils de l'US AIR FORCE utiliser massivement sa base  d'Incirlik

A quoi ont donc servi les 2274 frappes aériennes US en Syrie ?  Quels objectifs ont été visés et atteints ?  Pourquoi les pays arabes ont-ils bombardé  uniquement la Syrie   ? Pourquoi la France a-telle bombardé 20 fois plus l'Irak que la Syrie où son intervention a été symbolique et probablement concentrée  et dument claironnée dans les deux mois  suivant l'intervention russe ?

Des hypothèses :

Face à de telles interrogations on est tenté de formuler des hypothèses qui,  justes ou fausses, ne trouvent leur fondement que dans l'occultation totale de la réalité des actions militaires de l'Occident  et de ses alliés arabes contre la Syrie.

Ces frappes non  identifiées pouvaient aussi bien viser le Hezbollah, que  les forces spéciales iraniennes, que  les voies d'acheminement de l'armement iranien envoyé en Syrie, voire du pétrole iranien puisque les puits syriens étaient contrôlés par DAESH, qu'à l'occasion des positions kurdes pour contraindre les groupes kurdes à se rallier à la guerre contre la Syrie.

Et une conclusion évidente

Les 2774 frappes sur la Syrie – du 8 aout 2014 au 30 Novembre 2015 – et la fraction des  35006 bombes et missiles envoyés n'ont certainement pas fait que des trous dans le sable du désert ou atteint des djihadistes en patrouille sur un pick-up. Il y a donc eu des dégâts matériels sur des bâtiments, des routes, des ouvrages d'art, des lignes électriques …ce que confirment toutes les photos disponibles sur les combats en Syrie.

Donc des armées étrangères dûment répertoriées et identifiées par ce document ont conduit des actions de guerre sur le sol d'un Etat souverain contre lequel elles n'étaient pas en guerre et qui ne leur avait pas demandé de l'aide, à l'inverse de ce qu'il a fait avec la Russie. Aussi cet Etat qui ne pourra pas poursuivre « le califat » évanescent, clandestin  et donc juridiquement insaisissable est par contre totalement fondé à réclamer des dommages de guerre  à ces agresseurs et pourquoi pas à poursuivre devant la Cour Pénale Internationale les dirigeants de ces Etats agresseurs. Des responsables qui pourraient bien être aussi coupables ….

Comaguer  6 mars 2016
Le texte intégral se trouve sur http://comaguer.over-blog.com

Comaguer